El 12 del 12 a las 12

Las dos centrales sindicales, total y absolutamente dependientes de las ayudas del Gobierno, han decidido manifestarse contra el empresariado español el día 12 del mes 12 a las 12 horas.”

CCOO y UGT dicen contar con 2,2 millones de trabajadores; es decir, un afiliado por cada 17 españoles mayores de edad. Estableciendo una cuota media mensual de unos 10,50 €, en teoría, ingresarían 20 millones de euros al mes, a los que habría que añadir los ingresos provenientes de las subvenciones públicas. Para cuantificar estas ayudas sólo hace falta acudir al BOE y a los diversos boletines oficiales de Comunidades Autónomas y de Provincias para saber qué nos cuestan las organizaciones sindicales y las empresariales a los ciudadanos de este país. Miles de millones de euros se van perdiendo por esta vía, que no parece tener fondo.

Muchos de los dirigentes de estas centrales sindicales son miembros de los consejos de administración de empresas públicas estatales y autonómicas, como RENFE o la mayoría de las Cajas de Ahorro y la totalidad de los organismos autónomos y comités de las diversas administraciones públicas, en donde suelen percibir sueldo y dietas por una participación muy limitada. En RENFE, los consejeros suelen cobrar una media de 22.000 euros anuales. En otros casos, CCOO y UGT se turnan para relevarse en el consejo, como en Arcelor-Mital. Estos dirigentes, con un promedio de edad de unos 55 años, tuvieron una intensa actividad callejera en los setenta, se fueron incorporando en los ochenta y noventa a puestos intermedios y altos, para ya en este siglo escalar a los Consejos de Administración de las grandes empresas.

La dirigencia sindical ha establecido, a su vez, todo un entramado de empresas con las cuotas de sus afiliados y las ayudas estatales y autonómicas. Paradójicamente, ni CCOO ni UGT disponen de ninguna Caja de Resistencia y Solidaridad para ayudar a sus afiliados en los supuestos de huelga y conflictos laborales. Sus afiliados quedan expuestos así a la intemperie en la lucha sindical. A pesar de ello, ambos sindicatos constituyen empresas habitualmente relacionadas con el mundo de los servicios como seguros, editoriales, actividades sociales, de formación, de promoción y gestión de viviendas. También, participan en empresas ya constituidas en las que las están representadas en el accionariado y en las áreas de decisión. Esta red de empresas genera una oferta que convierten a los afiliados en sus clientes preferentes, sin hacer ningún asco para la búsqueda de otros clientes ajenos al mundo sindical. Eso sí, estas empresas muestran un bajísimo índice de ocupación.

Prueba de ello, es que en los actos o congresos de CCOO y UGT está omnipresente el stand y carteles del grupo asegurador europeo Atlantis, que suele tener sus oficinas en las sedes de ambas sindicatos. CCOO, que participa desde 1996, tiene un 5% del capital de Atlantis Vida y el 20% del accionariado de Atlantis Asesores, dedicada a asesorar, mediar y consulta en productos de seguros colectivos como planes de pensiones privados, seguros de vida y compromisos de pensiones. UGT, que participa desde 2006, tiene un 20% del accionariado de ASP Atlantis, constituida como agencia de seguros exclusiva que maneja los productos de Atlantis Seguros y Atlantis Vida, del que dispone un 5% del accionariado. UGT participa con un 20% de acciones en la correduría ASP. Para no alargarme más, mencionaré la actuación de CCOO y UGT en los fondos de pensiones de los trabajadores, por ejemplo de la Generalidad de Cataluña, que son gestionados por La Caixa, con representación de la Generalidad y de ambos sindicatos. De momento, el valor actual de las participaciones de los trabajadores en estos Fondos es muy inferior al valor ingresado por el conjunto de los trabajadores, resultando muy sintomático, que otros Fondos de la misma entidad bancaria hayan mostrado, en el mismo período, una tendencia al alza. Y estos sindicatos, ni palabra.

La marcha de Madrid

A pesar de los cuatro millones de parados reconocidos, uno más si se contabilizan a todos aquellos desempleados que el INEM no considera parados, los sindicatos CCOO y UGT no dirigirán sus críticas a la política económica y laboral del Gobierno. Ni aún a sabiendas que, después de seis meses de haberla solicitado, miles de parados acogidos a la subvención de los 420 euros no la han percibido todavía.

La obsesión sindical la dirigen hacia un sector empresarial, en el que, cada día, quinientas personas han de cerrar las puertas de sus empresas. Amenazan con un mensaje implícito en varias direcciones y defienden que la manifestación es “para dar a conocer más y mejor los planteamientos sindicales” y que “no aceptaran pérdidas en los derechos de los trabajadores”. Proponen legislar sin tener en cuenta las propuestas empresariales ni las recomendaciones de reforma de la OCDE, europeas o del Banco de España. Combatirán toda solución ventajista para los empresarios y quieren soluciones concertadas en mejores condiciones.


Sin embargo, en estos años, han sido miles los casos en que la dirigencia sindical de CCOO y UGT se ha opuesto sistemáticamente a las denuncias de sus delegados sindicales y afiliados de base contra la corrupción en empresas, instituciones y administraciones públicas. Han tratado de minimizar los casos descubiertos, de paralizar las acciones emprendidas, de allanarse ante las presiones políticas, de negar sus consecuencias así como de ocultar cuantos delitos se podían imputar a los gobiernos de izquierda y nacionalistas. Y en centenares de casos han ejercido el simple acoso psicológico sobre los afiliados que han considerado irreductibles en esta lucha, a quienes se les llega a quitar las horas de liberación para su acción sindical. La venta de sus propios afiliados ante las direcciones de empresas, instituciones y administración pública se ve compensada económicamente y con la contratación de parientes de los “hábiles negociadores sindicales”.

Para asegurarse el éxito de la manifestación, desplazarán a Madrid, de forma gratuita y con una dieta de 30 € por manifestante, a unos doscientos mil trabajadores. RENFE cederá 32 trenes especiales, con cafetería, a las centrales que desplazaran unas treinta y cinco mil personas. El aliciente para muchos será el viajar gratis en el AVE. Más de mil autobuses proporcionaran más de sesenta mil manifestantes y esperan que el cinturón industrial de Madrid aporte el resto. Nunca sabremos el coste real de este evento que acabaremos pagando todos.

Uno, que, durante la clandestinidad, llevaba dinero para ayudar a las huelgas de los compañeros de otras empresas y de otros territorios de España, y se pagaba los desplazamientos de su bolsillo, mira con tristeza en lo que ha degenerado este tipo de sindicalismo. Un sindicalismo que ya es uña y carne con el “sindicato de la ceja”; es decir, con aquellos titiriteros que viven en pos de las subvenciones públicas y de utilizar la SGAE como si fuera El Hombre del Frac, el recaudador de morosos.

Conmigo que no cuente la gente de esta ralea.

Leer más...

Premio Fierro Botas a Javier Cubero

Premiada la obra “Del romanticismu al rexonalismu: escritores carlistes na lliteratura asturiana”

El Ayuntamiento de Gijón ha concedido el segundo premio de ensayo y trabajos de investigación “Fierro Botas” al amigo Javier Cubero, un gijonés de 23 años, por su obra “Del romanticismu al rexonalismu: escritores carlistes na lliteratura asturiana”.


El autor, que aquí vemos interviniendo en el acto carlista de Montejurra 2006, ha sido candidato carlista por Asturias en diversas elecciones, ha publicado artículos en asturiano en diversas revistas culturales y sobre temas de historia contemporánea, acomete en la obra ganadora un estudio “a medio camino entre la investigación y el ensayo”, que se centra en los escritores en asturiano carlistas y regionalistas de los siglos XIX y XX, y en su contexto ideológico y político.

Javier Cubero explica a La Nueva España que «Hay escritores en lengua asturiana, de afiliación carlista, destacados en esa época, como Xuan María Acebal o Enrique García-Rendueles. Desde los años 80 del siglo pasado se han realizado varios trabajos de investigación que iniciaron el camino hacia la recuperación de la obra de estos autores. Pero todos estudiaban a algún autor de forma aislada, hasta ahora no había ningún estudio de síntesis, que es lo que he realizado yo; estudiarlos como grupo, porque tenían un proyecto literario distinto a otros escritores en asturiano de la misma época».

Especial tratamiento recibe la figura del carlista Xuan María Acebal (1815-1895), el que en su tiempo fue considerado el príncipe de los poetas asturianos por su rigor lingüístico y su valor literario, y que da nombre al Premio anual de Poesía convocado por la Conseyería de Cultura del Principáu d'Asturies. Exiliado en Francia después de la Tercera Guerra Carlista, volvería años después a su tierra. Fue el primer autor en lengua asturiana que huyó del tópico del campesino para narrar hechos vistos y vividos por él. Ganaría múltiples premios, como los de la Mocedá Obrera Católica. A la poesía de carácter descriptivo o narrativo, él añadirá la lírica. Aunque sin una obra extensa dejó once poemas asturianos, tres traducciones de Horacio, cuatro poemas en español y uno en italiano. (Ver http://partiucarlista.blogia.com/2006/112803-acebal-el-principe-de-los-poetes-asturianos.php)

La diferencia del estudio de Javier Cubero respecto de otros anteriores radica en la distinta concepción de la lengua asturiana como vehículo de Cultura, así para este autor «Otros autores concebían un uso costumbrista del asturiano, pero no contemplaban su uso en temas de alta cultura». Por eso, en su obra Javier Cubero analiza a aquellos escritores que «apostaban por el uso del asturiano en la alta cultura. Algunos de ellos tradujeron obras de autores clásicos grecorromanos al asturiano, por ejemplo».

Además de poner en relación a una serie de autores, Javier recompone su contexto ideológico y político, aproximándose en su análisis al Partido Carlista de Asturias y a las corrientes del romanticismo europeo. Para Cubero, es característica esencial del carlismo, a lo largo y ancho de las Españas, su apoyo a la recuperación de las culturas autóctonas en cada parte de España, no constituyendo Asturias ninguna excepción. «Eso es algo muy similar a lo que pasó en otras partes de Europa, dentro del romanticismo, que compartía la misma cosmovisión cultural, como en el regionalismo bretón, concluyó el joven carlista Javier Cubero, a quien felicitamos desde estas páginas por su merecido éxito.

Leer más...

Publíquese el Editorial conjunto

A manifestarse, ¡¡¡AR!!!

Como en los mejores tiempos del franquismo, el gobierno de la Generalidad de Cataluña ha “favorecido” la publicación, por parte de doce diarios catalanes, de una nota de obligado cumplimiento que denominan editorial conjunto en defensa del Estatuto y lleva por título La dignidad de Cataluña. Conseguido el Nihil Obstat Imprimatur, los medios que la publican -La Vanguardia, El Periódico de Catalunya, Avui, El Punt, Segre, Diari de Tarragona, La Mañana, Diari de Girona, Regió 7, El Nou 9, Diari de Sabadell y Diari de Terrassa-, muestran fuerte dependencia económica de la Generalidad de Cataluña, ya sea por subvenciones directas, por líneas prioritarias de crédito, por suscripciones de todos los organismos públicos, o por ser la propia Generalidad uno de los socios mayoritarios de dichas sociedades editoriales. Piénsese, por ejemplo, que al diario Avui la Generalidad le anda buscando comprador y ha prometido subvenciones y ayudas de todo tipo al grupo El Punt, que carece de recursos, para que compre un Avui, que ya ha despedido a parte de sus trabajadores.

Durante el franquismo, todas las radios del país tenían la obligación de conectar con los Diarios Hablados de Radio Nacional de las 14 y de las 22 horas. Pero, nunca la prensa del Movimiento Nacional realizó una editorial conjunta ante ningún evento. Todo ello, a pesar de que a diario, recibían notas de obligada publicación por parte de los más diversos ministerios, especialmente el ministerio de la Gobernación, Información y Turismo, o de la Secretaría General del Movimiento. Esto lo pueden corroborar insignes periodistas como Fernando Onega, hoy excelso demócrata nacionalista periférico y ayer excelso miembro de la Guardia de Franco, o el director actual del diario nacionalista Avui, ayer periodista falangista en el diario Solidaridad Nacional surgido de la incautación del diario cenetista Solidaridad Obrera.

El editorial conjunto de los doce diarios catalanes se dirige a la opinión pública española para exponer la inquietud de algunos sectores de la sociedad catalana temerosos de una sentencia restrictiva sobre el Estatuto por parte del Tribunal Constitucional. En el escrito, influido por el famoso notario independentista, se hace mención de la situación del Alto Tribunal, en el que sólo seis miembros se “hallan fuera de percance o de prórroga de su mandato”, puesto que cuatro han agotado su mandato y se hallan a la espera de ser sustituidos, uno ha sido recusado y otro ha fallecido. En la editorial se pide el respeto del Tribunal por ser el Estatuto fruto de un doble pacto político: Parlament de Catalunya y Cortes Generales, y por haber sido refrendado por los electores.

Si en Cataluña se va imponiendo, sin pausa alguna, el pensamiento único nacionalista, ¿por qué no se va a imponer el periodismo único? Ante tanta manipulación del nacionalismo catalán, quiero recordar a los lectores tres cosas: una, que, previamente a la redacción del Estatuto, la macroencuesta realizada determinó que ni al 5% de los catalanes le interesaba un nuevo Estatuto de Autonomía; dos, que el Estatuto fue pactado en la Moncloa, y por la noche, entre Rodríguez Zapatero y Artur Mas, con la exclusión del mitómano Maragall y del PSC, y que a este texto se le conoce como el Estatuto de la Moncloa; tres, que el texto estatutario sólo recibió apoyo de algunas organizaciones políticas con presencia en el Parlament o en las Cortes Generales, ya que solamente obtuvo el refrendo del 35,78 % del total del pueblo de Cataluña, puesto que la abstención fue del 51,15%. Objetivamente, pues, el pueblo catalán no ha refrendado nunca ese estatuto. ¡Más claro, agua!

Llegado a este punto, no podemos olvidar la campaña de desprestigio permanente del Tribunal Constitucional que, desde la presentación de los recursos sobre el Estatuto, viene soportando desde esos mismos diarios, que, ahora, lo presentan “como una cuarta cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, con las Cortes Generales y con la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas”. Insisto, la mayoría de los ciudadanos de Cataluña no dieron su apoyo al Estatuto.

Los editorialistas o, mejor dicho, el gabinete de comunicación de la Generalidad, advierten: "Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia". Amenazan con el consabido si no se acepta íntegramente el Estatuto, se habrá destruido “la madurez democrática de una España plural”, y se muestran preocupados porque una revisión restrictiva del Estatuto “…podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut en un verdadero cerrojazo institucional". Apelan contra la indiferencia que manifiesta la ciudadanía de Cataluña respecto al Estatuto y a la propia situación de corrupción nacionalista generalizada que atenaza la sociedad catalana y advierten: "Que nadie yerre el diagnóstico, no estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad". Y concluyen con el siguiente mensaje: "Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable".

El nacionalismo catalán y el socialismo catalán, sin duda, están muy soliviantados por los casos de corrupción generalizada destapados en los últimos meses y que han demostrado la absoluta ineficacia de los mecanismos de control diseñados por la Generalidad de Cataluña y la ineptitud de los órganos de control establecidos por el Estatuto, que no han sabido ver la corrupción o, y aún peor, la han silenciado y ocultado cuando habían recibido múltiples denuncias. Ni el nuevo Estatuto, que lleva tiempo aplicándose –véase la constitución del Consell de Garanties Estatutàries- sirve para semejante fin.

El responsable de este lío de los últimos cuatro años se llama José Luís Rodríguez Zapatero, y el lío surge de la negativa de Pasqual Maragall a modificar el Estatuto anterior, que había tenido más respaldo que el actual, puesto que, el 25 de octubre de 1979, participó en el referéndum el 59,70% del cuerpo electoral. No en vano, cada medida tomada por Rodríguez Zapatero ha resultado una equivocación y se ha mostrado contraria a las recomendaciones de los expertos y de las personas relevantes del PSOE.

El PP, el Defensor del Pueblo y las comunidades autónomas de La Rioja, Murcia, Aragón, Baleares y Valencia interpusieron diversos recursos contra el Estatuto de Cataluña. El Defensor del Pueblo apelaba al "valor superior de la igualdad" en que se fundamenta la Constitución, al entender que el texto catalán sienta una "desigualdad" entre los ciudadanos, por lo que su recurso afecta a más de un centenar de artículos. Los de las comunidades autónomas iban dirigidos a los artículos del texto estatutario como la gestión catalana del agua, la regulación de los fondos de la Corona de Aragón o la financiación.

A tenor de las declaraciones antijurídicas de algunos políticos, nos hemos de preguntar: ¿para qué está el Tribunal Constitucional? De momento, salvo que inventen otra cosa, el Tribunal Constitucional es el encargado de juzgar la adecuación o no de las leyes a la Constitución, como Ley que ampara los derechos y libertades de todos.

¿Qué argumentos tienen los detractores actuales del Tribunal Constitucional? Alfredo Pérez Rubalcaba es taxativo: “no puede juzgar las leyes”. Sin embargo, el art. 161 de la C.E. dice:
“1. El Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español y es competente para conocer.
a) Del recurso de inconstitucionalidad contra Leyes y disposiciones normativas con fuerza de Ley. b) La declaración de inconstitucionalidad de una norma jurídica con rango de Ley, interpretada por la jurisprudencia, afectara a esta, si bien la sentencia o sentencias recaídas no perderán el valor de cosa juzgada.
c) Del recurso de amparo por violación de los derechos y libertades referidos en el artículo 53,2, de esta Constitución, en los casos y formas que la Ley establezca.
d) De los conflictos de competencia entre el Estado y las Comunidades Autónomas o de los de estas entre si.
De las demás materias que le atribuyan la Constitución o las Leyes orgánicas.
2. El Gobierno podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas. La impugnación producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida, pero el Tribunal, en su caso, deberá ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses.”

Ni respeto, ni sensatez, ni mesura, ni sentido común para dejar trabajar al Tribunal Constitucional, sólo presión política y amenazas al conjunto de la sociedad española, cada día más asqueada de la bazofia política que todo lo empozoña. Leamos algunos comentarios de lectores de las ediciones digitales de esos doce diarios: “l’afrenta de la dreta feixiste espanyoliste” (cuando, posiblemente, el lector habría querido decir l’afront de la dreta feixista espanyolista o l’afrontament de la dreta feixista espanyolista); “Tanta lletra i parlar del Tribunal Constitucional... obriu els ulls tot això ho ha fet el PP, ningú més. Fora el PP de Catalunya!!!!”

Al mundo nacionalista le preocupa que el Tribunal Constitucional pueda retocar 40 de los 126 artículos del Estatuto. El editorial conjunto argumenta que “los magistrados podrían rechazar el término nación del preámbulo y los símbolos que lo acompañan (bandera, fiesta nacional e himno), cuando en el artículo 2 de la Constitución se reconoce una "España integrada por regiones y nacionalidades"”. Ante los posibles recortes del Tribunal Constitucional, amenazan con una respuesta unitaria.

El resto de diarios con presencia y difusión en Cataluña, tanta o más, que algunos de los firmantes del editorial conjunto, explicaron el texto sin elementos críticos (ABC, El País, La Gaceta) y otros críticamente (El Mundo, La Razón). Destacaremos que:
• ABC titula "Doce diarios catalanes presionan al TC con un editorial conjunto", un "hecho sin precedentes en la reciente historia democrática".
• El País titula en su portada "Doce diarios editados en Cataluña salen en defensa del Estatuto" y subtitula "Los rotativos cuestionan la autoridad del Constitucional". Publica una noticia con las claves del editorial conjunto sin mostrar opinión crítica.
• La Gaceta informa de los aspectos del editorial y añade que los periódicos catalanes, en catalán o en aranés, recibirán subvenciones que rondan los 28 millones de euros. Además, en publicidad el gasto previsto para 2010 por la Generalidad superará los 70 millones de euros.
• El Mundo titula "Es imposible decir más falsedades con peor intención en menos espacio". Al editorial conjunto de sus colegas lo tacha de "acumulación de falacias" y lo desmenuza críticamente. Al título del editorial “La dignidad de Catalunya” contesta que lo que está en juego no es la dignidad de Cataluña, sino “la pretensión de una oligarquía política de controlar a la sociedad catalana a través de un Estatuto diseñado para alejarla del resto de España aun a costa de truncar el orden constitucional y el modelo de convivencia democrática". A la acusación nacionalista de que el TC es una cuarta cámara, responde que "el TC cumple la función institucional que precisamente le han encomendado los millones de ciudadanos que votaron la Constitución. Por cierto, muchos más que los que respaldaron el Estatut". Cuando los nacionalistas afirman que "está en juego... el espíritu que hizo posible la pacífica transición", les recuerda que "han sido los promotores del Estatut, dejando al margen a la media España representada por el PP, los que quebraron ese consenso"
• La Razón, pide "respeto para el TC y para las reglas de la democracia" y alerta de la gravedad e irresponsabilidad de criticar una sentencia que todavía no existe.

¿Por qué no se ha desatado esta campaña dos años antes cuando la situación era idéntica a la actual? ¿Por qué algunas “entidades de la sociedad civil”, espléndidamente subvencionadas, se han impuesto el movilizar al pueblo catalán, cuando desde el año 2000 estaban siendo investigadas por su implicación en el juego de la corrupción catalana? ¿Se reproducirán, otra vez, las movilizaciones de sectores minoritarios de la sociedad catalana, como en el caso de Banca Catalana, que tantas decenas de billones de pesetas supuso para el conjunto de los españoles?

De nuevo, se busca añadir más elementos al victimario del nacionalismo catalán, ya que el tema de las balanzas fiscales no dio más de sí, cuando se comprobó que ciudadanos de otras comunidades contribuían más que el sufrido contribuyente catalán. Así, resulta de máxima urgencia encontrar “nuevos agravios” puesto que el próximo 13 de diciembre están previstos referendos simbólicos sobre la independencia de Cataluña en 160 localidades de la comunidad autónoma.

El que se quiera engañar, que se engañe, ese nacionalsocialismo catalán, que disfraza y niega lo que realmente hace, no da para más y se muestra incapaz de gestionar de forma transparente y honrada. Pero, eso sí, los culpables siempre seremos los “otros”.

Leer más...

Sindicatos: del silencio a voz de su amo

CCOO y UGT a cubrir el expediente

Callados como muertos han permanecido desde que accedió Rodríguez Zapatero al gobierno y, de forma muy especial, durante toda la crisis económica.

Ahora, cuando desde su poltrona Rodríguez Zapatero les da una palmadita en un acto público y les lubrica con un poco de coba, saltan como un resorte contra el empresariado, para rendir pleitesía al gobierno que los subvenciona holgadamente con el dinero público, distribuyéndolo de la forma más despótica y sectaria posible. A CCOO y UGT no les hace falta salir del armario, donde han estado ocultos, para que se les vea el plumero. Los trabajadores conscientes saben que esos sindicatos no los van a defender, puesto que no irán más allá de esas palabras de consuelo con las que expresan ideas peregrinas como estas: “Esta situación merece una Huelga General de una semana”.

CCOO y UGT prometen una manifestación multitudinaria para las 12 horas del 12 de diciembre, en Madrid, con final de trayecto en la Puerta de Alcalá. Santificado por el gobierno del PSOE, el lema será acusatorio: “El trabajo lo primero, por el diálogo social, que no se aprovechen de la crisis”. Los dirigentes sindicales esperan movilizar como carne de cañón a varios cientos de miles de personas, que serán la llamada de atención, la advertencia a empresarios y administración “para evitar el deterioro de los derechos laborales y la protección social”. Exigirán unos presupuestos públicos que “aumenten la protección social, políticas que incentiven empleo y políticas públicas”.

A estos sindicatos, ¿les interesan realmente las soluciones o el espectáculo audiovisual? “La más grande manifestación que haya visto la capital” –según UGT-, para que la empresa Lynce pueda dictaminar una asistencia cercana al millón de personas. Porque ya sabemos que “palabra de Lynce, te alabamos señor”. Para asegurar ese millón de manifestantes, los sindicatos piensan organizar 5.000 asambleas en empresas, 250 asambleas de delegados y más de 25 actos con participación de los secretarios generales de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Cándido Méndez. Desde el primer momento en que la deciden esperan llenar más de 750 autobuses y los trenes especiales que se desplazarán a Madrid.

Estos auténticos sindicatos de vivos, de vivos laborales y de vividores sociales, con la boca grande de “la movilización sostenida en el tiempo” buscan una posición de ventaja contra la resistencia de la CEOE, mientras que con la boca pequeña apuestan por el diálogo social con la patronal y firmarán un pacto para desbloquear la negociación colectiva y llegar a un gran acuerdo plurianual, con vigencia para tres años, que contemple salarios, empleo y beneficios empresariales.

Esta manifestación será la del número doce y se justificará con doce motivos:
1.-Desbloquear la negociación colectiva del 2009 y dar cumplimiento a lo pactado. Recuperar el diálogo social.
2.-Negociar con las organizaciones empresariales un Acuerdo Plurianual que aborde la política salarial, el excedente y los beneficios empresariales y el empleo, con la finalidad de erradicar la temporalidad injustificada fomentando el mantenimiento y la recuperación del empleo.
3.-Consolidar y mejorar la protección por desempleo y reorientar la actuación de los Servicios Públicos de Empleo y potenciar las políticas activas.
4.-Reconsiderar el conjunto del sistema fiscal español, para hacerlo más equitativo, progresivo y suficiente para financiar las políticas que necesitamos.
5.-Acometer nuevos programas de inversión pública en infraestructuras y transportes.
6.-Acelerar la construcción de centros educativos y sanitarios públicos.
7.-Desarrollar la aplicación de la Ley de Dependencia.
8.-Revisar el funcionamiento del sistema financiero y garantizar que fluya el crédito a familias y PYMES. Incrementar las líneas de crédito del ICO.
9.-Cambiar el patrón de crecimiento. Avanzar hacia una base industrial sólida. Dar prioridad a las inversiones en I+D+i.
10.-Crear un marco regulador de la política energética para asegurar la suficiencia, el ahorro y la sostenibilidad.
11.-Mejorar el sistema educativo y, especialmente, la Formación Profesional.
12.-Reforzar la protección social. Fortalecer el sistema público de pensiones.

Estos sindicatos acusan a la CEOE de no renunciar a sus objetivos de control del absentismo por las mutuas, rebaja de las cotizaciones a la seguridad social...

Pero, ya los trabajadores comienzan a expresar públicamente que no saldrán a manifestarse contra quienes dan trabajo, pero sí que saldrían en contra de la mala gestión del gobierno que prometió pleno empleo y sólo ofrece subir obsesivamente los impuestos. Muchos trabajadores no entienden las actuaciones de CCOO y UGT, que suelen olvidar la legislación social cuando se trata de sus propios trabajadores. Unos dirán: “Hoy puedo decirlo alto y claro, CCOO y UGT han despedido a los 698 trabajadores de Nissan”. Otros gritan: “CCOO y UGT sois el sindicato de la patronal” “¿Contra la crisis?, pero, ¿a quién hay que tirarle tomates?”. Entre sarcasmos, denuncian: “A mi los sindis me han cerrado la sala infantil de la biblioteca del barrio por problemas laborales y tengo que reclamar al Ayuntamiento cuando los responsables son ellos. Tiran piedra y esconden mano y nadie sabe quienes son, donde están, pero intervienen. El cierre de la sala infantil de una biblioteca dejando la sala de adultos abierta considero contraviene la convención de derechos del niño Art. 3º3. Pediría que se reúna el cuerpo diplomático”

Tampoco entienden como la izquierda que se dice inmaculada silencia casos como los despidos de Rivas-Vaciamadrid, municipio gobernado por IU-PSOE, cuya empresa municipal de 470 empleados, con 100% fondos públicos, despide por causas económicas con el permiso de CCOO, despidos improcedentes o nulos. Mientras la dirección de Rivamadrid cena en el restaurante Puerta 57 del Santiago Bernabeu acompañados de un concejal de IU, especializado en firmar los despidos. O como el edil de mantenimiento utilizaba operarios de su Concejalía para montar en el Ayuntamiento una exposición del PSOE, dentro de la VIII edición de su Escuela de Otoño, institucionalizando los actos de militancia de su partido. Actuación que el Código Penal reconoce como delito de malversación: “la autoridad o funcionario público destinare a usos ajenos a la función pública los caudales o efectos puestos a su cargo por razón de sus funciones...”

QUE ESTOS DEPREDADORES NO JUEGUEN MÁS CON LOS TRABAJADORES

Leer más...

Contra la represión en Irán

Continúa la represión antimonárquica de la Dictadura Iraní

Las autoridades de la República islámica de Iran siguen ejerciendo una feroz represión y creando un clima de inseguridad contra los ciudadanos iraníes, sometidos a los golpes de fuerza de un Estado violento, que condena a muerte a sus opositores por manifestarse en la calle.

La diáspora iraní se ha tenido que refugiar en países que les permitan organizarse para ayudar a quienes sufren la represión de las autoridades y de los cuerpos de represión.

Los Tribunales revolucionarios aplican la pena de muerte contra los propios ciudadanos iraníes y aquellos extranjeros residentes en Iran y que no pueden callar ante la criminalidad del gobierno islámico, como fue el caso de la francesa Clotilde Reiss. Ahora, el mismo Tribunal Revolucionario de Teherán ha condenado a muerte en la horca a cuatro monárquicos iraníes: Mohammad-Reza Ali-Zamani (37 años), Davood Fardbacheh Mir-Ardabili (36 años), Hamed Rouhinejad (24 años) y Arash Rahmanpour (20 años) por las manifestaciones del mes de junio en que se protestaba contra la fraudulenta reelección de Mahmoud Ahmadinejad como presidente de la república islámica de Irán. Estas condenas han generado un movimiento de opinión internacional para detener su ejecución y defender la libertad de expresión y los derechos de las mujeres en Irán. A través de Internet circula una invitación a firmar la petición contra estas penas de muerte: www.freezamani.org

Utilizar estas direcciones para una mayor información (contacto Judith Taubel):
internationale.monarchiste.com
correo electrónico: freezamani@monarchiste.com
FaceBook: www.facebook.com/group.php?gid=151478437097

A Davood Fardbacheh Mir-Ardabili, por ejemplo, se le acusa de ser miembro de la Asociación de la Monarquía de Irán y, aunque se le detuvo el 4 de mayo, es decir, antes de las manifestaciones post electorales del mes de junio, ha sido juzgado por el tribunal Revolucionario de Teherán encargada reprimir dichas movilizaciones. Tampoco se le autorizo a disponer de un abogado, ni a procurarse el mismo su defensa.

El Gobierno de la República islámica, como es habitual en toda dictadura, les acusa de terrorismo o de pertenencia a organizaciones de apoyo. Es paradójica esta acusación por parte de un régimen que, desde 1979, ha realizado más de 450 operaciones terroristas de Estado en todo el mundo con atentados con bomba, desvíos de aviones, asesinatos de opositores iraníes, como los de Shapour Bakhtiar en 1991 en París, el último Primer Ministro de Sha, de Kazem Radjavi, profesor a la Universidad de Ginebra en Suiza, de Mohammad Hossein Naghdi, representante del Consejo nacional de la resistencia d' Irán en Roma y un largo etcétera. Los atentados con bomba en Paris, en 1986, provocaron la muerte de numerosos franceses. Los de un centro de la comunidad judía en Buenos Aires, en 1994, ocasionó la muerte a más de 85 civiles y más de 200 heridos. Atentados en tres ocasiones contra la embajada del Reino Unido en Teherán

Se han convocado diversas manifestaciones en París, en la plaza de Iéna, ante la Embajada de Irán (Metro Iéna). En la del próximo martes, día 3 de Noviembre de 2009, a las 19 horas, tomaran la palabra:
• Dominique Hamel, vicepresidente de la CMI
• Behi Djanati Ataï, actriz franco-iraní
• Bertrand Renouvin, escritor y periodista
• Sylvain Roussillon, Secretario general de la CMI y portavoz del Colectivo

EXIJAMOS LA LIBERACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS IRANÍES

Leer más...

La máscara del lenguaje ideológico

En España, las ideologías no pretenden canalizar la razón sino ocultarla y destruirla mediante un lenguaje que todo lo falsifica, todo lo justifica y todo lo vende como necesario. Máscaras para ocultar la falta de sentido de sociedad, de metas éticas y colectivas. Máscaras para vivir de apariencias y de mentiras, para comunicar lo contrario de lo que realmente hacen sus portadores. En las mascaradas, los personajes engañan para conseguir sus fines, y con su representación hacen que la soberbia arrastre a los demás hacia un final trágico. Se gobierna con el divide y vencerás para mantener los intereses creados, se gobierna pensando en el voto y en destruir a la oposición como única meta.

Y se recoge lo que se siembra, a pesar de las utopías fantásticas con las que se pretende hipnotizar a los propios seguidores y con las que se pretende que veamos las cosas como no son. Cuando las utopías nos exigen ser partidarios ciegos pase lo que pase, los países se dirigen hacia una profunda sima donde todo puede quedar destruido. Entonces, es el momento de tener metas para ilusionarnos, para compartir, para superar las crisis y para tumbar los malos gobiernos y sus pésimas oposiciones. Entonces, es el momento de apartar a quienes nos pretenden dividir, fomentando el odio entre nosotros buscando absurdas diferencias y agravios que solamente existen en el castillo de naipes de sus artificios ideológicos.

Leer más...

El Comité Federal, también es el problema

El Grupo Prisa, el que se jactaba de controlar al Consejo de Estado, ha dado instrucciones a sus diarios, radios y televisiones para activar los ataques contra el presidente Rodríguez Zapatero y su gobierno. El motivo: el real decreto que daba vía libre a la TDT de pago, en claro beneficio de Mediapro y el marxista Jaume Roures; es decir, de la Sexta y el diario Público. Un apoyo que ha dejado prácticamente en la ruina al grupo del diario El País. Un grupo cuyos trabajadores tienen ya dificultades para cobrar a tiempo.

Es tal el caos creado por la gestión del ejecutivo socialista, que uno de sus bastiones la gente de El País, la SER o Cuatro, ha decidido alejarse de un barco que hace aguas y que contempla el abandono de diversos pesos pesados. Veamos algunos titulares. La gestión de Zapatero de la crisis siembra el desconcierto en el PSOE, Solbes deja el escaño en pleno debate sobre la gestión de la crisis, En la pendiente y el jueves día 17 de septiembre arremetía contra la gestión gubernamental de la crisis. Incluso Iñaki Gabilondo manifestó que “el problema de Zapatero no es Prisa, sino Zapatero”. El viernes 18 en Hora 14 de la SER se deslegitimó a Miguel Sebastián, el ministro de las bombillas, calificándole como “ese tipo”.

Ante el fuego amigo del grupo Prisa, un acoso justificado por la improvisación, la extrema parcialidad y la indolencia del Gobierno Socialista, el Comité Federal del PSOE actuó con extrema diligencia y volvió a su consabida retórica de izquierdas: “Hemos dicho no a los poderosos”. Con esa unanimidad respondieron los más de 200 asistentes a la sesión del órgano de gobierno del PSOE. No podía ser de otra forma, máxime en unos momentos de navajeo interno socialista que puede permitir a algunos recibir en la pedrea política un nuevo ministerio, una subsecretaría, una dirección general o cualquier tipo de cargo a cuenta del erario público. Mucho en juego como para discrepar. Y ya se sabe como piensan los amigos de Zapatero: “Prietas las filas, recias, marciales, sus escuadras van”. Así pues, nada de críticas, ni amenazas de medios de comunicación, ni de los propios militantes socialistas.

El Comité Federal con su apoyo a Rodríguez Zapatero avala su estrategia de taifas, que rehúsa el combate en campo abierto, que dribla, amaga y no da, en su especial guerra de guerrillas para volver loco al enemigo. Una estrategia que aborrece todo lo que suene a informe documentado, que en las sesiones del Congreso modifica el orden del día para eludir sus responsabilidades, y en su huida hacia delante arremeter con un desorden, que se explicita en las leyes que aprueban, desestructuradas y cuya vigencia ya no es de meses, sino de días, hasta ser derogadas por el propio desarrollo de los acontecimientos. Una estrategia que conduce a unos actos públicos donde se promete de todo, subir impuestos en plena crisis, y que hace pensar que esta gente no se ha enterado que ya no se puede recurrir a la devaluación de la peseta para salir de la crisis. No se han enterado de que estamos en la zona euro y que si no se cumplen diversos criterios, nos pueden sacar, en último extremo, de la moneda única.

Leer más...

Zapatero, el problema eres tú

Es como si el maquinista se hubiera vuelto loco y el convoy realizara un recorrido que nos llevara a la cola de los países desarrollados. Las estaciones del paro, del crecimiento del PIB, del déficit del Estado, del déficit por cuenta corriente, del nivel de endeudamiento externo, de la educación, de la flexibilidad laboral y de la competitividad alertan a la OCDE, al Foro Económico Mundial y los informes como el Pisa o el de la Fundación de las Cajas de Ahorro, el propio Banco Central Europeo o el Banco de España, nos alejan del mundo virtual diseñado por el Gobierno Zapatero y su cohorte de paniaguados izquierdistas en el Congreso. Aunque las instituciones internacionales excluyen España de la recuperación económica, aquí siguen sin enterarse que el “rollo ideológico” ya no cuela, que la gente quiere, sencillamente, trabajo para poder resolver sus problemas y que el Estado y los poderes autonómicos y municipales dejen de invertir en sus paranoias.

Ni teniendo un gobierno anticlerical, como el de Zapatero, los españoles nos libramos de los diezmos. Este gobierno de izquierdas ha dejado tiesas las arcas del Estado y sólo encuentra solución en la emisión continua de deuda pública. Rodríguez Zapatero insiste en que “nuestra capacidad de inversión pública es sólida”, y ello cuando al personal al servicio de las administraciones públicas se le está pagando a base de contraer más deuda pública.

Ahora, quieren enfrentarse al lobo de la crisis disfrazados de caperucitas rojas (disfraz que incluye pañuelo rojo al cuello y puño en alto) y, de esta guisa, amenazan con “el ajuste fiscal” a las clases medias, las que siempre pagan, rodeándolas con todo tipo de eufemismos para esquilmarlas y llevarlas a la ruina, antes de iniciar el camino a la confiscación.

La fiesta mitin de Rodiezmo, auténtico Zapaterodrómo, nos ha dejado la fotografía de la escuadra socialista con cuatro puños en alto y al cabo Zapatero entonando el cántico de la Internacional, en desafinado coro, para insuflarse ánimos para enrocarse en la subida de impuestos –a la que denominan ajuste fiscal-; arremeter contra los empresarios y tumbar toda propuesta de rebaja fiscal para las pymes y autónomos; bloquear todo pacto con la oposición y subir las pensiones sin disponer de los recursos necesarios. Y un Alfonso Guerra, eufórico en sus dislates sin la menor gracia, clásico del autobombo y de la loa propia. Sin estrategia económica de ningún tipo, con decretos chapuzas que no mantienen su vigencia ni quince días, el gobierno camina a salto de mata para llevarnos a la ruina al ritmo de un talante de diálogo, que impone criterios y no da opción a un debate económico, y al compás del lenguaje de un sindicalismo trasnochado que, instalado en la poltrona, está fuera de toda realidad y no sabe ni a dónde va, pero que suscribe todo lo que le dice el gobierno.

La única cosa con la que estoy de acuerdo con José Luís Rodríguez Zapatero es que este país es solidario. Difiero totalmente cuando dice que “por ello, hay un Gobierno solidario”. No, señor Rodríguez Zapatero su gobierno es ya el más dilapidador de los últimos cien años; mucho más, incluso, que los de Felipe González que dejaron prácticamente a España en quiebra técnica.

Un Rodríguez Zapatero, abanderado del socialismo cerril, al que se le subleva el grupo Prisa, de quien el ministro de economía Pedro Solbes acabó harto hasta decir basta, al que le van abandonando ex ministros como Jordi Sevilla -fundador de la Nueva Vía socialista que aupó a ZP a la presidencia del Gobierno-, o el ex ministro de Cultura César Antonio Molina, trata de entretener al Congreso con la defensa de una subida de impuestos del 1,5% del PIB, que representaría unos 16.500 millones de euros cuando el país necesita más de 50.000 millones de euros para compensar el déficit del Estado. Capacitado para utilizar a la fiscalía y a la policía en beneficio de sus intereses electorales, este Zapatero a la deriva sigue sin especificar qué figuras impositivas irán al alza y se incorporarán a la Ley de Presupuestos Generales del Estado. Hablan de no tocar el IRPF, de aumentar las ayudas, de influir sobre las rentas de capital, sobre los beneficios de los fondos de inversión bursátiles o subir el IVA. Despistando con el tema de la futura Ley de Economía Sostenible, el diálogo social queda bloqueado y en entredicho al no poderse hablar de fiscalidad ni de rebajas en las cotizaciones sociales para que las empresas puedan competir en las mismas condiciones que el resto de países de nuestro entorno.

El gurú del progresismo francés Alain Minc, consejero de Criteria Caixa Corp, ha declarado: “España estaría mejor si Felipe González ocupase la Moncloa”, y considera a Rodríguez Zapatero falto de “fuerza” y sin “liderazgo”. En un artículo en El País (29.08.2009), el socialista Gregorio Peces Barba fue explícito en su expresivo título: “Un compendio de errores y engaños”, donde el catedrático sentencia: “en la preferencia del Presidente del Gobierno de la juventud sobre la experiencia, está quizás el error más de fondo que ha podido propiciar estos lodos”.

Y José Luís Rodríguez Zapatero sigue sin enterarse de que él es el problema que gravita sobre todos los españoles.

Leer más...

El saber y la ignorancia

El escritor, profesor y poeta italiano, Arturo Graf, de ascendencia alemana, nacido en Atenas el 19 de enero de 1848 y muerto en Turín el 31 de mayo de 1913, es reconocido por su obra poética. Fundamentalmente, "Poesie e novelle" (1874) y "Dopo il tramonto versi" (1893) le consagraron entre los escritores líricos de su país. Estudió en la universidad de Nápoles, fue profesor de literatura italiana en Roma hasta el año 1882, de donde pasó a impartir clases en la universidad de Turín.

De su obra se pueden extraer frases referidas a las más diversas cuestiones que resumen aspectos esenciales de las relaciones humanas.

En nuestra existencia solemos encontrarnos con personas que acostumbran a agredir, verbal o físicamente, a todo aquél que se le sitúa a su lado o al que tienen enfrente. A ellos, Arturo Graf les advertía que “la violencia no es sino una expresión del miedo”.

Ante ese miedo, surgido de la desconfianza que muchas personas tienen de sí mismas, aducía el profesor italiano que ”La fuerza es confianza por naturaleza. No existe un signo más patente de debilidad que desconfiar instintivamente de todo y de todos”.

Arturo Graf entendía que “la constancia es la virtud por la que todas las cosas dan su fruto” y al no ser la vida un camino llano, sino lleno de altibajos, deducía que “Bien poco enseñó la vida a quien no le enseñó a soportar el dolor”.

Para aquellos que ansían el poder en cualquiera de las esferas de la vida, que necesitan imponerse al resto de los mortales con impulsos sadomasoquistas, que en su obsesión por alcanzar la gloria se atraviesan en el camino de los demás, les recordaba que “El hombre vale lo que vale el concepto que tenga de la felicidad”.

En este mundo incivilizado en el que los tiranos y sus aprendices impregnan todo tipo de organizaciones, cada una de las frases que anteceden las podemos asociar a personas con nombres y apellidos concretos, que actúan como acosadores y señalan a cualquier ser humano como a su víctima propiciatoria, lanzándose sobre ella como cuervos. Estos tiranuelos son todos aquellos que tienen en el grito, en el insulto, en la mentira o en la difamación su único argumento. Contra ellos, el poeta italiano alertaba con este dictamen: “El saber y la razón hablan, la ignorancia y el error gritan”.

Leer más...

La ministra de Igual Da

En ocasiones, las personas que llegan a la dirección de un ministerio presentan un inmejorable currículum académico y profesional. En otros casos los méritos contraídos son el padrinazgo y la posesión del correspondiente carné político.

En el caso de la Sra. Bibiana Aido Almagro, nacida en la gaditana Alcalá de los Gazules el 2 de febrero de 1977 e hija del ex alcalde de la localidad, el ser ahijada del ex presidente de la Junta de Andalucía y actual vicepresidente del Gobierno Manuel Chaves ha sido determinante para su meteórica ascensión. Además, por su condición de mujer y la juventud de sus 31 años, recibió el premio de la rueda de la fortuna que maneja a su antojo José Luís Rodríguez Zapatero y quedó convertida en la ministra más joven de la democracia.

Licenciada en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad de Cádiz (1994-1999). Partícipe en un programa de intercambio cursó una parte de BA (HONS) International Business Administration en la Universidad de Northumbria en Newcastle. Dispone de un blog personal que se titula "Amanece en Cádiz" y en él escribe de forma esporádica.

El currículo de la ministra es brillante e impresionante. Veamos su extensa experiencia laboral:
• agosto - octubre de 2000, Prácticas en Unicaja durante 3 meses.
• noviembre 2000 – septiembre 2001, trabajo en la empresa privada Iturri S.A. durante 10 meses.
• diciembre 2001 al 15 marzo 2002, contrato en Caja San Fernando. Duración 3 meses.

Preparada como estaba no era cuestión de trabajar toda su vida, máxime cuando a los 16 años ya era miembro de las Juventudes Socialistas de Cádiz y desde 1995 afiliada al Partido Socialista, en cuya lista electoral se presentó a las elecciones municipales por Cádiz (1999) y autonómicas (2000) sin salir elegida en ninguna de las dos ocasiones. Así que optó por las prebendas del cargo político, y hasta la fecha ha desempeñado los siguientes:
• abril 2002 – diciembre 2002, en el Observatorio de Emprendedores de la Universidad de Cádiz. Duración 9 meses.
• Por Decreto 37/2003, de 11 de febrero de 2003 (BOJA), es nombrada Delegada provincial de Cádiz de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía.
• julio 2006 - marzo 2008, es nombrada Directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía.
• El 9 de marzo 2008 es elegida diputada de la VIII Legislatura del Parlamento de Andalucía en unas elecciones celebradas conjuntamente con las generales de España.
• El 12 de abril 2008 es nombrada Ministra del Ministerio de Igualdad, creado expresamente para ella en el gabinete de José Luís Rodríguez Zapatero que deberá afrontar la IX Legislatura. Circunstancia que la convierte en miembro del Gobierno de España. Asimismo, es designada para la secretaría de Igualdad de la Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE de Cádiz.

Como ministra se ha caracterizado por polémicas bizantinas, de cierta repercusión por lo que dice y por su empecinamiento en mantener sus dislates. Tras el uso incorrecto del término miembra en un discurso, Bibiana Aido aumentó la controversia al manifestar que: "quizás haya una cuestión de género de fondo y haya que tener en cuenta que de los 43 miembros de la Academia solamente hay tres mujeres, pero no es un tema prioritario en este momento", y que "hay palabras como determinados anglicismos o como "guay" o "fistro" que no tuvieron tantos problemas para ser aceptadas por la RAE".

Después de asegurar que miembra se emplea en El Salvador, la ministra obtuvo el 10 de junio de 2008 la respuesta del Académico Gregorio Salvador, por “insultar a nuestros hermanos lingüísticos de América”. El académico la calificó de “defensora de todas esas mandangas, de esa confusión de sexo y género” y consideró que “si no es un error es una estupidez”. Tampoco está recogida en el Diccionario de la Real Academia, la palabra fistro, perversión léxica popularizada por el humorista Chiquito de la Calzada. En cambio, sí recoge “fistra” que viene del latín “fistula”, que significa caña o flauta. Existe “Guay”, aunque con otra acepción a la referenciada por la ministra, no en vano ¡Guay de mi! decía Fernando de Rojas en La Celestina.

Vemos aquí como Bibiana Aído entra en trance al conocer su designación como miembra del gobierno de España. Un proceso místico que le hará ver la luz y le llevará a expresar el 19 de mayo de 2009, en el programa Hoy por hoy de la Cadena Ser, que un feto de 13 semanas "es un ser vivo, claro, pero no podemos hablar de ser humano porque no tiene ninguna base científica". Y como base de este razonamiento presentó la evidencia científica que acompañamos.

El 17 de junio de 2009, el Pleno del Congreso de Diputados (PP, CiU, PNV, ERC y BNG) aprobó una moción que instaba a suprimir los Ministerios de Igualdad, de Cultura y de Vivienda mientras que el PSOE los consideraba útiles, valiosos y necesarios. La portavoz socialista en el Congreso consideraba especialmente útil el Ministerio de Igualdad al cubrir las áreas de igualdad y violencia de género. Como es común y habitual en la izquierda parlamentaria, la portavoz ataca a los demás con vehemencia preguntándoles “en qué mundo viven” y por qué creen que “es una carga para el Estado”. Les ataca porque “no apuestan realmente por la igualdad” y porque “sigue habiendo graves situaciones de discriminación que precisan de la actuación política al más alto nivel". Carmen Silva, portavoz socialista en el Senado, a su vez, les inquiere: "¿Es qué creen que nosotras, las mujeres, somos una carga para el erario público?". La senadora considera que el Ministerio de Igualdad se ocupa de los “graves problemas que aún padecemos las mujeres, la mitad de la población. Repito: la mitad de la población". Lo califica de indispensable para que las decisiones del Gobierno "tengan en cuenta la perspectiva de género". "¿Alguien cree que las políticas de género no tienen entidad suficiente para ser defendidas de un Ministerio exclusivo?", insiste.

Desde la llegada de Rodríguez Zapatero a la Moncloa se ha presentado el aumento de impuestos, tasas y contribuciones, directas o indirectas, como algo inevitable para superar la crisis sin reducir las prestaciones sociales; cuando en realidad dificulta aún más la vida de los españoles. Pero, el jefe del gobierno desoye la constante demanda de suprimir vicepresidencias, ministerios, consejerías, concejalías o direcciones generales, así como la exigencia de reducir el gasto de la administración en representación, publicidad, viajes, creación de ambaixadetes, anormalización lingüística, uso de inmuebles oficiales y medios de transporte de presidentes, ministros, consejeros o concejales sin regulación alguna, o traslados a los mítines socialistas con cargo al erario público.

Por ello, la petición de reagrupar ministerios (que no debe confundirse con anulación de todo el trabajo que pudieran estar desempeñando los organismos a suprimir, sino agruparlo dentro de otro) resultaría no sólo práctica y factible sino consecuente con la política de austeridad pregonada desde el Gobierno.

Vistas las competencias de dichos ministerios, cabria reagruparlos en Educación, Fomento, Sanidad y Asuntos Sociales como servicios, secciones o negociados porque el tema no da para más. Pero, las partidas presupuestarias tenderían a la baja al eliminarse altos sueldos de las cúspides políticas, administrativas, de delegados, subdelegados, secretarias, subsecretarias, y de miles de asesores.

La supresión de aquellos órganos inútiles e ineficaces, casi con finalidad de exclusivo control político, permitiría reducir el gasto de la administración en más del 30%. En tiempos de crisis, el ahorro, la eficiencia y la transparencia son una conditio sine qua non para la supervivencia. Sin embargo, la hipocresía de un PSOE, que dispara constantemente contra la línea de flotación de la familia, confía en la solidaridad familiar para evitar la explosión social que supone la ruptura de millones de proyectos de vida.

Que nadie se llame a engaño, en general, da igual la existencia o no de los miles de puestos creados por el PSOE, que no han tenido otra finalidad que colocar a sus parientes y amigos. Por ello, no ha de sorprender el empecinaniento en mantener a Bibiana Aido, la ahijada de Manuel Chaves. Eso sí, al menos, le podrían cambiar el nombre por el de Ministerio de Igual Da.

Leer más...

X a la casilla de la Iglesia Católica

Como cada año, en la declaración de la Renta señalaré la X en la casilla de la Iglesia Católica, al igual que en la de fines sociales.

En primer lugar, quiero hacer mi aportación a la Iglesia Católica, de una parte ínfima de mis ingresos a las arcas del Estado. Ha de quedar bien claro que es mi dinero y que éste no es un dinero privativo del Estado. El Estado no hace, pues, ningún regalo a nadie, ni le quita el dinero a nadie para dárselo a la Iglesia Católica.

En segundo lugar, quiero hacer mi aportación para contrarrestar esa permanente campaña de desprestigio contra la Iglesia Católica. Una campaña de agitación propia de una cohorte de revolucionarios de taberna, esos a quienes nunca se les ha descontado nada del sueldo por participar en huelgas de ningún género, pero que siguen sin poder olvidar a sus ancestros, que, allá por los siglos XVIII, XIX y XX, mostraron su ferocidad anticlerical con la quema de iglesias, conventos y la ejecución de toda suerte de desmanes.

En tercer lugar, porque sigo sin entender por qué se pretende negar a la Iglesia Católica aquello que se ofrece a otras confesiones, en un intento por parte de determinadas corrientes ideológicas por obtener réditos electorales con el enfrentamiento de unas contra otras.

En cuarto lugar, porque ya está bien esa fantasía y leyenda negra mantenida por un reducido número de intelectuales que, sin atender a la evolución del mundo, alegan las mismas razones aducidas por la masonería y los anticlericales de siglos pretéritos.

En quinto lugar, porque un euro en manos de la iglesia es prácticamente un euro que llega a su destino, mientras que en el Estado actual, con todo su entramado de intermediarios partidarios, de un euro en sus manos no llega ni 30 céntimos a su destino.

En sexto lugar, porque la Iglesia Católica continua ahorrando, año a año, miles de millones de euros al Estado, más de 36.000 millones de euros al año, por la realización de actividades en pro del bien común, con infinidad de obras llevadas a cabo y gestionadas directamente por ella o sus voluntarios. Pensad en estas cifras:
107 Centros hospitalarios.
128 Ambulatorios y dispensarios.
876 Casas para ancianos, enfermos crónicos, inválidos y discapacitados.
937 Orfelinatos y otros centros para la tutela de la infancia.
321 Guarderías infantiles.
365 Centros especiales de educación o reeducación.
144 Otros centros sociales.
305 Consultorios familiares y centros para la defensa de la familia y de la vida...

En séptimo lugar, recordemos los datos facilitados por el Ministerio de Educación, hace ya un par de años que establecía para una plaza escolar en un centro público un coste anual de 3.518 €, mientras que idéntica plaza en un centro concertado representaba un coste para el erario público de 1.841 €. Una situación que en aquella fecha afectaba a 1.741.697 alumnos. Diferencia de 1677 € por plaza que suponía un ahorro de 2.920.825.869 € a la Hacienda Pública.

En octavo lugar, aporta mucho más al Tercer Mundo que ese 0,7% que tantas veces ha prometido el Estado y que nunca ha cumplido. Piénsese en la aportación de la Iglesia Católica a las sociedades española y mundial realizadas a través de Caritas, Manos Unidas y las Obras Misioneras. Además del esfuerzo de mantenimiento del patrimonio cultural español por parte de la Iglesia Católica.

En noveno lugar, son recursos muy necesarios para un mejor servicio pastoral y social, de los que podréis ser beneficiarios algún día. Un servicio al bien común de la sociedad que se extiende con la misión de la Iglesia Católica de ayudar a las personas a encontrar el sentido de su vida y a su realización como ser humano, de ayudar a responder a la contingencia humana y a darle un sentido de trascendencia.

Leer más...

ZetaParo, el cenit de la demagogia socialista

Cada día que pasa, la práctica de los socialistas del PSOE es más demencial y mucho más demagógica. Ya no les valen sus continuas maniobras de distracción, que si aborto, que si eutanasia, que si suicidio asistido, que si ataques permanentes a la Iglesia Católica como en el tercer vídeo electoral de su campaña de las Europeas 2009, que si descontrol en el gasto, que si crean ministerios absolutamente inútiles, que si compran votos con subvenciones públicas, que si se gastan cuatro millones de euros para reformar cuatrocientos metros cuadrados en un edificio de la Xunta de Galicia, que si imponen lenguas en los patios de recreo de los colegios, que si los seres vivos engendrados por humanos no son seres humanos.

El inefable José Luís Rodríguez Zapatero, ya conocido como ZetaParo, su PSOE y la izquierda en general asocian ciencia con su práctica cotidiana. Fuera de ellos no existe conocimiento alguno, sólo irracionalidad, fanatismo e ignorancia. Menos mal que, entre otros militantes avezados, el PSOE dispone de la señora Bibiana Aído y los españoles disponemos, de forma gratuita, de sus siempre declaraciones desafortunadas. La miembra del gobierno de ZetaParo ha puesto de manifiesto cuáles son los criterios científicos del izquierdismo al negar la consideración de ser humano a un feto de 13 semanas. El mundo científico, que tantas veces actúa al dictado del gobierno que paga, ha comenzado a rebelarse ante tanta ignominia e ignorancia del equipo de Rodríguez Zapatero. Al equipo gobernante se le recuerda que “La vida humana tiene una etapa fetal y un feto de 13 semanas es un ser humano en su etapa fetal. Si no lo es, ¿a qué especie pertenece?”. Bien claro, en su respuesta, ha estado César Nombela, catedrático de Microbiología de la Universidad Complutense.

¿Recopilará alguien tanto absurdo, tanta palabra desafortunada? ¿Recopilará alguien tanta polémica estéril y tanto criterio inútil del gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero? De momento, algunos socialistas comienzan a moverse contra tanta demagogia y pueden quedar fuera de las futuras fotos, tal como pronosticó en su tiempo Alfonso Guerra, quien también se caracterizó por su cinismo y su demagogia. Pero, sin duda, con ímprobos esfuerzos, José Luís Rodríguez Zapatero y su equipo está ya en la cumbre de la demagogia socialista.

Leer más...

Perversidad y manipulación informativa de la Brunete mediática

Ante cada texto eclesial, ante cada declaración de la Iglesia Católica, especialmente sobre el aborto, la eutanasia, el sida y un largo etcétera, la Brunete mediática al servicio del gobierno del PSOE se lanza sobre ellas como aves rapaces prestas a desollar cualquier ser vivo. No informan, ni dan a conocer los textos íntegros, entresacan frases que reproducen sectáriamente mezclando la supuesta información con la hiel del comentarista. Articulistas, artistas, intelectuales, periodistas, tertulianos y el resto de una fauna bien pagada y dispuesta a crear opinión progresista desde la difamación, el engaño, la manipulación y la tergiversación aprovechan medios afines como El País, El Periódico, Público, Cadena Ser, Cuatro, La Sexta y unos cuantos más para exponer sus diatribas inquisitoriales y crear nuevos dogmas con sus antidogmas. A estos se han de añadir todos aquellos programas televisivos y radiofónicos de entretenimiento y del corazón donde la mofa y la burla contra la Iglesia Católica es una constante obsesiva. Es decir, un conjunto de medios de comunicación sumidos en una crisis de resultados económicos y necesitados de recoger la sopa boba que les llega desde el poder. Un conjunto de medios dispuestos a ser la voz de su amo.

Ciertamente, lo del último viaje de Benedicto XVI a África clama respuesta. Esos medios y esas personas que se reclaman serios, como siempre, han manipulado, tergiversado e inventado declaraciones del Papa, en este caso sobre el Sida. Unas declaraciones sacadas del contexto de un exhaustivo viaje, con múltiples encuentros para transmitir fe y caridad, que obtuvo logros y creó esperanzas, poco de lo que dijo e hizo el Papa en África se ha transmitido en Europa con una mínima fiabilidad.



A la pregunta del periodista, el Papa respondió con una respuesta diplomática: “(…) Diría que no se puede superar este problema del Sida sólo con eslóganes publicitarios. Si no existe el alma, si los africanos no se ayudan, no se puede resolver el flagelo con la distribución de profilácticos: al contrario, el riesgo es que aumente el problema (…)”.

Contra dicha frase, la Brunete mediática, tanto española como internacional, lanzó sus diatribas para mostrar su odio contra la Iglesia Católica. A nadie se le escapa, por ejemplo, los millones de condones que se distribuyen en España y que no sirven para frenar la espiral de embarazos no deseados, y que hacen aumentar sin parar el número de abortos de este país, y que dejan seria duda sobre el aumento real de enfermedades de transmisión sexual. Otra cosa son las estadísticas ministeriales y de las consejerías autonómicas, cada día que pasa más dudosas y de menor fiabilidad.

Ningún medio de la subjetiva y hostil Brunete mediática recogió la solicitud papal de atención sanitaria gratuita para los enfermos del Sida, ni su llamada a los africanos a la responsabilidad y al amor fraterno, ni su continuo recalcar la necesidad de cuidar a los enfermos (trabajo silencioso del que se encarga en buena parte la Iglesia Católica y para el que pocos comunicadores progresistas suelen arrimar el hombro).

Vuelvan a leer la respuesta del Papa y compárenla con los centenares de artículos, de crónicas, supuestamente informativas, y de opiniones vertidas en medios como:

- “Ratzinger dice que el uso del preservativo `agrava el problema del SIDA´. (Euronews)
- “El Papa dice que la distribución de preservativos puede incrementar el problema del sida”. (Público).
- “El Papa advierte de que el condón agrava el azote del SIDA”. (El Periódico)
- “El Papa pone en peligro la salud de millones de personas”. (The Lancet)
- “El Papa miente y violenta los derechos humanos universales”. (La Jornada)
- “El Papa y su abominable campaña anti sexo”. (bolPress)
- “El Papa ha lanzado una requisitoria contra el condón”. (bolPress)
- “El Papa propicia la enfermedad y muerte entre grandes sufrimientos de millones y millones de personas”. (El Comercio)
- “Miles de personas morirán por seguir las consignas de Ratzinger ”. (El Espectador)
- “El Papa comete delito contra la salud pública”. (Diario de Noticias)

Pero, a partir de las noticias de esta prensa tan seria, desde el mundo de Internet algunos aprovecharan para arremeter con sus libelos, para denigrar la persona y la figura del Papa, y para ir tejiendo, de forma perfectamente coordinada, una imagen del Papa, y por ende de la Iglesia católica, manifiestamente falsa.

Algunos blogs recogen frases como esta: “Joseph Ratzinger, quien en su juventud formó parte de las filas nazis, probando que la estupidez humana es infinita, declaró que el uso del condón no era la solución a la epidemia del SIDA sino todo lo contrario”.

También, quienes optan por las Cartas al Director para arremeter contra el Papa y la Iglesia Católica parten en sus escritos de las frases inciertas distribuidas a través de los medios de comunicación que juegan a serios. Y el mismo error cometen diputados de los diferentes Parlamentos de Europa. A todos les fallan sus fuentes de información, que se muestran, día a día, indignas de todo crédito.

Y, vuelvo a insistir, toda una red perfectamente coordinada, que se lanza como un resorte contra cualquier sílaba y palabra que pueda pronunciar Benedicto XVI, y que no tiene ningún reparo en olvidar todo lo que verdaderamente dice y hace el Papa. Si no, recordemos las anteriores campañas manipuladoras de la opinión pública. Los mismos, siempre los mismos, expresaban que el Papa atacaba al Islam, que negaba el Holocausto, que apoyaba a la extrema derecha… Mas, si la crisis no arrecia, continuaremos presenciando y soportando la desinformación sobre la Iglesia Católica, ya que así funciona ese progresismo decadente auspiciado, entre otros, por las sociedades secretas que en el mundo aún son y por los grupos de presión que buscan eliminar todo vestigio de moral pública que impida su actividad especulativa y depredadora. Grupos de presión económicos y políticos internacionales y nacionales, grupos de presión social por una subvención perenne, grupos de presión de los artistas subvencionistas de la farándula subvencionada, grupos de presión de los creyentes en el ateísmo, grupos de presión de angustiados practicantes sexuales 24 horas al día, etc. Y como la crisis va para rato, la Iglesia Católica es un buen chivo expiatorio con el que despistar y azuzar al personal presentándola como el enemigo público número uno.

Leer más...

El Castrismo entre la espada y la pared

El franquismo duró treinta y seis años hasta disolverse en una democracia formal atada y bien atada, de acuerdo con los designios del dictador y con una situación económica en la que una mayoría de la población sí que tenía algo que perder. En Cuba, la dictadura supera ya los cincuenta años y el pase a una democracia formal no se percibe en el ambiente del régimen, y sí, en cambio, la mayoría de su población no tiene nada que perder.

Perjudicados los intereses norteamericanos en la isla de Cuba, la respuesta de Washington sería ahogar a la revolución castrista mediante el aislamiento y la asfixia económica con el resultado de la total entrega de la dictadura cubana a los brazos del Moscú soviético. Al episodio de la crisis de los misiles y de bahía Cochinos le sucederían otros muchos.

Un negro futuro para el régimen castrista

Así, cuando el 13 de abril de 2009, el presidente yanqui Obama ordena al Departamento de Estado, al del Tesoro y al de Comercio levantar las restricciones a los viajes, a las comunicaciones y a las remesas a Cuba, activa una bomba de explosión retardada al hacer un llamamiento al gobierno castrista para que no interfiera los envíos, a quien deja noqueado entre la espada y la pared. Los norteamericanos aparecen, ahora, como el soporte al “deseo del pueblo cubano de determinar su propio destino”. El llamamiento al régimen cubano es claro para que “deje de interferir en los envíos y la vida de sus ciudadanos, y de intervenir en las relaciones familiares cubanas”.

Se levanta la prohibición de enviar semillas para sembrar o material para pescar, y los viajes carecerán de límite temporal o de frecuencia, y se autoriza a cuantas personas lo deseen enviar remesas y paquetes de ayuda humanitaria a una isla que carece prácticamente de todo, y cuyos receptores podrán ser cualquier cubano, a excepción de los funcionarios del régimen que no se podrán beneficiar de los envíos. Además, Obama promete negociar la puesta en marcha de nuevos servicios de comunicaciones en Cuba e, incluso, facilitará a quienes lo deseen que , desde EEUU, se paguen los teléfonos móviles de residentes cubanos.

Al levantamiento de las restricciones a las visitas de los cubanos residentes en EEUU, le seguirá, más pronto que tarde, la de los estadounidenses sin relación personal o familiar con la isla. Obama confía que en la isla, los cubanos se decidan por derribar el régimen o por obligar al gobierno a abrir el régimen a la nueva situación. La exportación y el turismo constituyen junto a las remesas del 20% de cubanos que viven en el exterior, ya por emigración o por exilio, los ingresos esenciales del país.

Obama llevaba en su programa la medida que ahora ha tomado; por ello, no en vano, el régimen castrista procedió a iniciar la ampliación del aeropuerto de La Habana, ya que las previsiones del Fondo Monetario Internacional establecían que, al levantarse las restricciones, las visitas turísticas ascenderían a 5 millones desde los 2,3 millones actuales. Esto nos puede permitir entrever la existencia de un pacto de Obama con el régimen castrista. Estamos ante una nueva fuente de ingresos, un dinero disponible que los yanquis tratarán de recaudar, a su vez, con la anulación de las limitaciones al comercio, puesto que los recursos alimentarios, ni de infraestructura turística, permiten al régimen castrista atender a la previsible avalancha de personas hacia la isla.

Con esta medida, el Obama preocupado con la crisis, la violencia y el narcotráfico, podrá abrir el camino hacia un diálogo bilateral y aparcar así un frente de preocupación, que le servirá para contener a los Chávez, Correa, Ortega y el resto de mandatarios americanos que utilizaban el embargo cubano como propaganda antinorteamericana en el continente. Ni un Raúl Castro asfixiado, ni un Lula Da Silva, acosado por la propia corrupción de sus partidarios, están por molestar al dirigente yanqui. Sobre todo, los Castros, sabedores de la absoluta ineficacia de su régimen, no quieren perder la última oportunidad que tienen para no quedar ante la historia como los ángeles exterminadores de su propio pueblo.

Leer más...

Uns amants gens honorables

Diuen estimar-la intensament, i és tan intens el seu amor que pretenen que sigui únic, l’únic. Aquests amants lluiten per aconseguir l’exclusivitat més absoluta de la seva estimada. El seu incontenible desig els incapacita per compartir aquest amor amb ningú. A qualsevol altre persona que pronunciï el seu nom la miren amb recel i contra ells dirigeixen una mirada assassina. El sol esment del seu nom els hi fa entrar en una fase de rauxa i senten en el seu interior els clarins de batalla. I preparen el combat, encara que no sàpiguen contra qui, i comencen a veure enemics en tothom, inclús entre els mateixos aborígens.

Aleshores, entren en un grau extraordinari d’incontinència, tant verbal com a física, i davant l’impossibilitat d’aconseguir-la només per a si, tracten de robar-la, d’apoderar-se de ella per gaudir-ne en exclusiva, i com ella no es deixa, la violenten greument fins arribar a llur violació. La dita popular expressa que n’hi ha d’ amors que maten. Però, ella no vol ser assassinada i crida, crida molt fort, perquè d’arreu acudeixin d’altres que la defensin i que respectin el seu espai interior, que la deixin respirar en pau, que la deixin anar fent, sense violències ni cridòries interessades, tant interiors com més enllà de les seves fronteres.

Ella acostumada a ser estimada en la diversitat i per la diversitat de la seva gent, no pot entendre aquests restrenyiments que li tracten d’imposar. Ella que es universal i culta ha estat estimada, al mateix temps, en diverses llengües, i tem patir noves èpoques d’única expressió quant a la dicció o al pensament. Sent por d’aquest pensament únic, ple de fal•làcies i de tergiversacions de tot tipus, especialment històriques, que li porta cap un cul de sac, on pretenen dominar-la per millor explotar-la. Tem que l’apartin d’un món agermanat, on es sent a gust, per mantenir-la aïllada i que no es pugui escoltar el seus crits contra tanta cunya diferencial inventada que li claven a la seva pell.

Està farta que se n’aprofiten lliurant-la al nepotisme, fent-la prevaricar i instal•lant-la en el suborn o el tràfic d’influències, sagnant-la mitjançant una corrupció generalitzada, el negoci de la llengua o el pagament d'informes sense cap valor. Està farta de que l'embrutin les accions dels seus violadors, aquells pinxos que, per diners, l’ofereixen a altres per fer-ne els gran negocis de les seves vides a costa de que ella quedi exposada, amplament oberta, en pública subhasta. Està farta de tots aquells que diuen estimar-la i que només fan malifetes en el seu nom.

Fastiguejada de que li facin fer tot el que no vol, crida per alliberar-se dels maganyats que l’exploten, que l’embruten i que la violen contínuament, un darrera de l’altre, per davant i per darrere. Crida contra aquells podrits que volen seguir explotant la gallina dels ous d’or i que neguen que el que li fan sigui violència de gènere. En la seva desesperació, crida a les persones honrades i senzilles, tant de dins com de fora, perquè l’alliberin d’uns llibertadors llibertins que acabaran matant-la quan no puguin treure-la ja el suc i no els hi sigui necessària. Està farta de tants vividors que s’enroquen en la bandera en una forma directament proporcional al nivell de les seves malifetes. Està farta de tants conversos, de tants estomacs agraïts, i de tants abduïts pel pensament únic nacionalista, sustentat en aquell signe diferencial i element de cohesió social que és el victimisme, amb el qual queden exempts de tota responsabilitat per les errades comeses. Un victimisme que condueix cap a l’autodestrucció i al suïcidi. Catalunya, doncs, crida en llur defensa per acabar amb la malson d’aquells personatges que, en el seu nom, la malmeten i l’exploten malgrat que facin creure que son els seus exquisits i exclusius amants, els únics capaços de dir-li romanços com nació i que a ella li sonen a bajanades. Crida perquè volen portar-la cap un camí desèrtic i obscur al que li diuen independència, on només li esperen noves i continuades violacions per part dels que s’anomenen Honorables i Molt Honorables.


Para traducir el texto pueden recurrir a traductores como:
http://www.internostrum.com/indice.php
http://www.programas-gratis.net/b/traductores-catal%C1n

Leer más...

Medios y conspiración del silencio

A mediados de los años ochenta, como cada día a las 15,15 horas, después de trabajar tomaba el tren para desplazarme a Barcelona donde estudiaba Derecho en la Universidad de Barcelona. Una de esas tardes en que el profesor no se presentaba a clase, tres alumnos aprovechamos la ausencia para dirigirnos al Corte Inglés de la Diagonal para comer algo. A unos metros de distancia de la puerta, vimos que se había desprendido un trozo de cornisa del edificio y que había alcanzado a un viandante que resultó muerto. Cubrieron el cuerpo y un vigilante y un responsable del centro comercial esperaban al juez de guardia y a una ambulancia. Hacía ya unos años que había acabado mis estudios de Periodismo y desde una cabina próxima al lugar realicé unas llamadas a diversos medios para dar la noticia. El suceso no apareció en la prensa por la sencilla razón de que si se hacían eco de la noticia, los medios perdían la publicidad de esa gran empresa.

Ahora, la crisis económica ataca directamente a ese barco a la deriva que son los medios de comunicación cuando se les reduce la inversión publicitaria, cuando aparecen los gratuitos, cuando surgen nuevas tecnologías que aumentan la competencia entre ellos y cuando Internet hace tumbar las ventas y comienza a captar la inversión en publicidad. Con la caída de los resultados económicos, la primera acción empresarial ha sido la reducción de plantillas, preferentemente en los grupos Zeta y Prisa, que ha de llevar a reflexionar sobre la función social del periodismo. Las jubilaciones anticipadas rompen el aprendizaje entre generaciones y la reducción de las redacciones empobrece la calidad de los medios. En este contexto todos parecen depender de las subvenciones de los poderes públicos y nadie se la quiere jugar por un devaneo.

El 7 de mayo de 2008, el Diario El País, otorgaba al periodista y fotógrafo Gervasio Sánchez el Premio Ortega y Gasset. Numerosos medios de comunicación cubrían el acto y entre el público se hallaban presentes la vicepresidenta del gobierno, Mª Teresa Fernández de la Vega, el presidente del Senado, varios ministros, Esperanza Aguirre y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón.

Como otros homenajeados, al recoger el premio, Gervasio Sánchez dirigió un breve discurso al ilustre público que, por su contenido, fue condenado al ostracismo por todos los medios de comunicación. No hacen falta más comentarios. Para comprender la actitud de la prensa ante un mensaje que disgustó profundamente al poder, sólo hace falta leer sus palabras.


“Estimados miembros del jurado, señoras y señores:
Es para mí un gran honor recibir el Premio “Ortega y Gasset” de Fotografía, convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas de América Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa, muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo.

Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazine de La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo como periodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio donde llorar y gritar.

No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, Manos Unidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editor Leopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto “Vidas Minadas”, al que pertenece la fotografía premiada, tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas.

Sofia Elface Fumo, con su hija Alia

Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas antipersonas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años.

Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad.

Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad.

Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película “Cuentos de la luna pálida” de Kenji Mizoguchi.

Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de las minas y al desminado.

Es verdad que todos los gobiernos españoles, desde el inicio de la transición, encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.

Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabricamos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas.

Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo, y que me avergüenzo de mis representantes políticos.

Pero como Martin Luther King, me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.

Muchas gracias.
Leer más...