Tambores de guerra en Siria

Los tambores de guerra suenan cada vez con más insistencia. El Premio Nobel de la Paz, Barck Obama, vuelve a las andadas, y van… Nuevamente, la coalición aliada se pone en pie de guerra con la excusa de salvaguardar los derechos humanos. Tras la puesta en escena aparece una nueva situación geoestratégica, los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y sus aliados chocan en sus intereses con los del otro bloque que se va perfilando como antagonista, el de Rusia y China y sus aliados. Llevan días danzando y aullando alrededor de la hoguera de sus intereses geoestratégicos y económicos, mientras otros llevan meses preparando al mundo para una intervención militar en Siria. Una nueva intervención y van…

A día de hoy, parece seguro que el equipo de gobierno de Barack Obama ha decretado tres días de ataques quirúrgicos contra objetivos concretos del régimen de Siria, en un intento de nivelar las fuerzas en conflicto: el régimen de Al-Assad y la oposición islamista coaligada con Al Qaeda. Sin el respaldo de parte de la cúpula del Pentágono, que le aconseja no meterse en el pantanal sirio, ha optado por cubrir las necesidades de la poderosa industria de armamento norteamericana y aliada. Sin esperar siquiera al resultado de la inspección de la ONU sobre el uso, o no, de armas químicas en Siria, el presidente de la Paz lleva meses moviendo sus barcos y aviones en el área del conflicto. ¿Estaremos ante el mismo caso de Bush y sus armas de destrucción masiva en Irak, con las armas químicas de Obama?

Barack Obama y François Hollande, representantes de países con poderosas industrias de guerra. François Hollande busca recuperar la presencia francesa en Oriente Próximo y rescatar la grandeur de la France

¿Cómo se puede dar un Premio de la Paz a un personaje que dirige un equipo de gobierno que no hace más que diseñar escenarios bélicos? La Fundación Nobel debería revisar sus criterios, y hacerlo con urgencia, porque los misiles de crucero de largo alcance Tomahawk, de Estados Unidos y del Reino Unido, apuntan ya hacia sus objetivos en Siria y no son, precisamente, instrumentos de paz. Las bases en suelo francés están en alerta para prestar todo el apoyo para el bombardeo aéreo aliado. Los Patriot, como sistema de misiles tierra-aire de largo alcance, están listos para contrarrestar los posibles misiles enemigos. Un operativo de este calibre comporta meses de trabajo logístico. En previsión del ataque, Israel, ya ha desplegado sus baterías antiaéreas y su escudo de defensa tierra-aire.

No es un secreto que, con la guerra de Secesión norteamericana, se creó una industria de armamento que actúa de dinamizadora de la economía estadounidense, y es de tal calibre que, desde sus inicios, necesitó disponer de poderosos ejércitos con grandes arsenales, y, también, de guerras para poder descargar los materiales obsoletos y dejar espacio en sus almacenes a nuevos modelos de tecnología más avanzada que, además, actuaran de elemento disuasorio contra otras potencias. En el siglo XIX, era necesaria una guerra cada treinta años. Ahora, con el avance tecnológico y el desarrollo de nuevas armas más poderosas, efectivas y eficientes, que las anteriores, la obsolescencia de los arsenales es mayor y necesitan reponerse para estar a la última, como mínimo, cada cinco años. De ahí, que, después de una guerra, se provoca el inicio de la próxima. De ahí, que se financien elementos o grupos terroristas para que, en cuanto adquieran fuerza y amplíen sus objetivos, se pueda actuar contra ellos y sobre los países pardillos que les den cobijo.

Pero, estas guerras no han de ser totales, sino limitadas y perfectamente localizadas. Se trata de destruir suficientemente los países con las incursiones aéreas necesarias para poder reconstruirlos a continuación. Se trata de visionar qué país tiene recursos necesarios para, acabada la guerra, sea más rentable su reconstrucción. Mas con los efectos de las actuales devastaciones bélicas, los países nunca vuelven a ser los mismos en tres o cuatro generaciones. Pensemos en el sudeste asiático, aquél escenario de guerra de la década de los sesenta y setenta del siglo pasado. Al actual Oriente Medio le ha caído en la lotería el mismo premio destructor de aquellos tiempos.

No cabe utilizar, ahora, en esta contienda la cuestión de los derechos humanos, cuando esas mismas potencias vienen décadas haciendo caso omiso a la persecución y genocidio que sufren los cristianos en esta área geográfica, una auténtica política de exterminio que solamente ha obtenido el silencio de su parte.

Salvo excepciones, para este fin de manipulación de grandes poblaciones, los medios de comunicación cumplen perfectamente esa función. Manipulan imágenes y crónicas, escenifican escenas de guerra que nunca existieron, cambian el bando de los autores de atentados terroristas, nos proyectan escenas de incendios y grandes humos negros saliendo por encima de los tejados de las casas como si fuesen bombardeos cuando minutos antes camiones de milicianos llenos de neumáticos se han dirigido “al plató” callejero donde iban a ser incinerados. Con sus pésimas traducciones, acaban inventándose textos del “enemigo” al cambiar sus palabras o el sentido de las mismas. Así, un día tras otro, acaban intoxicando informativamente a la población mundial y provocando un mayor odio hacia determinados países y regímenes a los cuales, hasta la misma víspera, se les había prestado apoyo de todo tipo.

Desde hace una década se vienen instigando falsas primaveras que, al poco tiempo, devienen en inviernos infernales en los que la aplicación estricta de la Sharia acaba por liquidar las ansias de libertad de unas poblaciones que, en la cuestión de derechos humanos, sufrirán un retroceso en el tiempo. Estados Unidos, Gran Bretaña, una Francia necesitada de “grandeur” y el resto siguen utilizando las falacias en sus argumentos para invadir países. No quieren enterarse de que quien se opone a una dictadura o a un régimen autoritario no es necesariamente un demócrata convencido, ni por arte de birlibirloque es así. A las pruebas de la última década me remito.

La conspiración de tantas fundaciones y lobbies del pensamiento neoliberal para imponer su nuevo orden y el new age ha incrementado la persecución de cientos de millones de personas. El silencio de estos grupos discretos ante los efectos de sus actos es bien elocuente. Tiran la piedra, destrozan personas y países y ocultan la mano.

Y la Izquierda Cejuda ¿qué?

¿Qué hace la progresía ante las guerras de su amigo Obama? Silencio y mutis por el foro. A los titiriteros de la “Zeja” ni se les espera. Tal vez, desde la ultratumba manifiesten algún deseo, pero es tanta su equidistancia que no se percibe ni un susurro. Deben estar, todavía, a la espera de ese encuentro planetario del que nos hablara la ex ministra socialista Leire Pajín. Ese encuentro en la séptima fase que se debía producir entre Zapatero y Obama.

Imagen del clan de la Zeja y del “ausente” Rodríguez Zapatero, el destructor

Por cierto, ¿han oído alguna declaración de Pedro Almodóvar? ¿De Willy Toledo?, ¿De Ana Belén, de Sabina, de Miguel Bosé, de Concha Velasco, de Víctor Manuel, de Serrat…? ¿Y de ese interminable etcétera de subvencionados por su cara bonita? ¿De todos aquellos cineastas y artistas que ingresan más por la cuantía de las subvenciones que por tickets de taquilla de unas obras dirigidas a públicos tan exquisitos como minoritarios?

De momento, tampoco, se han oído palabras de Cayo Lara, de Julio Anguita, de Gaspar Llamazares o de los indignados alternativos y profesionales callejeros. ¡Estamos en verano! Se me olvidaba.

No esperen mucho de ellos. Para todos estos los conflictos humanos sólo son una pose, una ocasión más para chupar cámara, como en aquellos “robados de imagen” tan propios de las revistas del corazón.

Leer más...

Se anuncian nuevos ajustes en el ICS en las rebajas de Otoño

La Universidad Catalana de Verano ha sido el marco elegido por el Sr. Carles Constante para anunciar nuevos ajustes en la Sanidad catalana. El presidente del Consejo de administración del ICS, y director general de Planificación e Investigación en Salud de la Generalidad, ha advertido que “en el futuro habrá que seguir la misma línea”, lo que hace prever que el presupuesto de 2014 continuará con nuevos recortes.

Carles Constante preside el ICS. Desde el caso de Josep Prat parece ser que el pluriempleo es conditio sine qua non para presidirlo.

Sin embargo, se ha atrevido a garantizar que la reestructuración del ICS, en ningún caso, supondrá su privatización, sólo se quiere hacerlo más ágil, más próximo a los ciudadanos y más eficiente. Insistió en que «esperamos que con la prórroga presupuestaria no haya más recortes en sanidad. Nuestro temor es que lo haya, porque no podemos bajar más».

Por su parte, Miquel Vilardell, presidente del Colegio Oficial de Médicos de Barcelona, y principal asesor de Artur Mas en materia sanitaria, ha respondido inmediatamente para augurar que si se confirman los recortes anunciados habrá “tensiones importantes”, ya que no hay margen para nuevos recortes en la cartera de servicios ni en los salarios.

Miquel Vilardell, máximo asesor de Artur Mas en materia sanitaria

Para Vilardell el único margen es “la reestructuración del servicio de algunas entidades e instituciones. En su intervención, el presidente del COMB, se mostró favorable a modificar el ICS dando más autonomía de gestión a los centros hospitalarios, sin crear nuevos organismos. Solicita que se recorten partidas de otros departamentos de la Generalitat.

Ambos responsables sanitarios aseguraron que los escándalos que rodean a la sanidad catalana, los presuntos casos de corrupción no afectan a la sanidad. Nos podemos imaginar que mientras decían estas palabras mantenían cruzados los dedos.

El govern d’Artur Mas, a sabiendas de la enorme pérdida de votos que le ha supuesto los recortes en la sanidad pública y la corrupción en la sanidad catalana, está tratando de maquillar su cara y minimizar los efectos negativos mediante el futuro Plan de Salud de Cataluña 2016-2020, todavía en fase de misterio.

Leer más...

La última revelación de Jordi Pujol

Por el contenido de sus declaraciones, Jordi Pujol ha tenido otra revelación de victimismo. Cuando los dirigentes nacionalistas catalanes acuden al victimismo y arremeten día sí y otro también contra todo aquel que denuncia el trasfondo de sus supuestos “ideales”, siempre pienso: ¡que habrán hecho en esta ocasión, en qué estarán implicados ahora!

Imagen reciente de Jordi Pujol distribuida a los medios por el Centre d’Estudis Jordi Pujol

Así, desde hace más de treinta años, a cada muestra de victimismo le ha sucedido, en cuestión de días o meses, el afloramiento de casos de corrupción, algunos de los cuales acabarán en procesos judiciales, a pesar del férreo marcaje a la Justicia por parte del nacionalismo catalán. De la misma forma, es harto difícil que buena parte de los medios de comunicación catalanes se atrevan a informar libremente y crucen la línea de la OMERTA que les impone el nacionalismo que les subvenciona tan magnánimamente.

Si ustedes conservan, aún, algo de humor, pueden repasar las declaraciones de los tres últimos meses de los dirigentes de CDC, de ERC o cualquier otro partido secesionista, y verán que algunas de ellas rayan en lo ridículo o en el Delirium tremens. Si retrocedemos más en el tiempo, encontraríamos a Jordi Pujol espetando, el 19 de octubre de 2012, lo siguiente: “si no hay cambios, los catalanes podrían quedarse "muertos por el hambre, en una riada" o encallados en pleno desfiladero”.

Las de Jordi Pujol del domingo 11 de agosto de 2013 son clarificadoras. Todo lo que va contra sus intereses constituye un ataque a Cataluña, en el marco de una confabulación de la maquinaria del Estado y de no se sabe cuántos partidos y organizaciones, dedicadas todas ellas, en exclusiva, a aplastar Cataluña. Es decir, que un montón de personas no tienen otra cosa que hacer más que atacar Cataluña. En ese continuo mirarse el ombligo, los nacionalistas vuelven con la monserga del “ataque a Cataluña” cuando se descubren sus redes para el desvío de dinero público o para el desarrollo de negocios con actuaciones descritas y tipificadas en el Código Penal. Como aquél Mussolini que confundía su persona, su partido y sus entramados con su país, Jordi Pujol y sus mesnadas hacen algo parecido a lo del líder fascista italiano. Para ambos, su política era el “hecho”.

Con más de treinta años de mercadear con sentimientos, un visceral Jordi Pujol lleva cargando contra el Estado y arrogándose una lealtad de la que, tanto él como buena parte de los suyos, carecen; pero, eso sí, se atreve a llamar desleales a los demás. Para el líder separatista sus oponentes dedican todos los segundos de su vida a la presión política, económica e identitaria contra Cataluña, a la que quieren borrar del mapa político, institucional, cultural y lingüístico. Para Jordi Pujol el nacionalismo catalán no ha reculado en los últimos cuarenta o cincuenta años.

Las fobias del Virrey Pujol

El Pujolismo ha tenido y tiene múltiples caras oscuras, ocultas tras la mitificación y exaltación de símbolos. El Pujolismo en su singladura ha recibido mensajes de ultratumba, como este: “Desde su tumba, hoy Guifré el Pelós, diría….”. Jordi Pujol ha querido actuar como un Virrey.

El Pujolismo trata de imponer la “virtud del todos a una”, como premisa para el orgullo nacido de la vinculación y pertenencia, y no acepta, bajo ningún supuesto, la discrepancia, puesto que las cosas son “como algunos dicen que son, y todos de acuerdo. No se sabe en qué se está de acuerdo, lo que importa es estar seguro en que se está de acuerdo” –según nos dirá Josep Manuel Novoa Novoa, quien fuera colaborador de Jordi Pujol durante más de veinte años.

Hasta la saciedad, Jordi Pujol habla del Pal de Paller que ha de estructurar su Cataluña idílica, que produce “sus verdades y opiniones” a través de un sistema mediático que conduce al alineamiento. Al que queda fuera de ese alineamiento se le tilda de fanático, de iluminado y de socavar la convivencia. Por lo tanto, se sataniza a quien desenmascara la doctrina nacionalista, que es la base de la mentira social que han impuesto en Cataluña. El conocimiento y la información veraz es el antídoto a la droga del adoctrinamiento separatista y un instrumento para recomponer la realidad. Entre esa realidad se encuentra los actos de agresión a los partidos no nacionalistas, cuyas sedes suelen ser "visitadas" con cierta frecuencia.

Una realidad desvirtuada desde ese 8 de mayo de 1980 en que, contra todo pronóstico, Jordi Pujol accedió a la Presidencia de la Generalitat. Desde esa fecha, el eje de su estrategia fue el modelar su figura de Estadista. Para tal fin ha de establecer un férreo control de la educación, de los medios de comunicación o de la justicia, el determinar quién puede optar a los cargos directivos de las instituciones, y exacerbar la dimensión lingüística y cultural de Cataluña para “nacionalizar” al pueblo. Y como elemento aglutinador procede a la recopilación de agravios.

Presentación en el Ateneu Barcelonés del libro El caminant davant del congost de Jordi Pujol, un iluminado metafórico que arenga a su público mientras Artur Mas lee con tranquilidad, ajeno a todo disparate

Este nacionalismo, prefabricado y artificial, ha falseado la historia, que sólo existe en la mente de los inventores de tales leyendas, mitos, gestas y símbolos, que adquieren la categoría de dogmas y con los que se atribuye la posesión de la verdad, que pretende implantar en el ámbito de lo público y de lo privado. El nacionalismo queda convertido en una máquina de producir victimismo, en un engranaje para inventar hechos diferenciales y presentarse como los inventores y descubridores de todo lo que en el mundo ha sido y será. El nacionalismo no admite la objeción con ideas, especialmente de aquellas que universalizan las etnias y nacionalidades y que al ritmo de la evolución social optan por la vía de la integración política y económica. Los nacionalistas se bastan con el mecenazgo de sí mismos, ellos se lo dicen todo y ellos son siempre los mejores, con los negocios familiares y los negocios de sus organizaciones. A eso lo llamarán la fuerza de la voluntad y el blindaje interior. Si tienen oportunidad de leer el Mein Kampf de Hitler podrán comprobar algunas similitudes.

Entre sus fijaciones, una adorna especialmente al político convergente: la de que nada funciona en España. Pero, no es lógico que ese incapaz de la menor autocrítica, olvide que gracias a sus 23 años de gestión política, a la del tripartito y a la del Arturismo, Cataluña ha obtenido la consideración de Bono Basura. Una Cataluña con más de 50.000 niños con problemas de nutrición, para quienes Arturo y su govern dels millors han “inventat la grossa del 31 de desembre”. Mala cosa que un gobierno confíe más en la suerte que en cualquier otro elemento de gestión.

Por definición, el nacionalismo catalán nunca es responsable de nada y por revelación a la Moreneta, CiU queda exonerada de cualquier responsabilidad en sus propios desaguisados. Pues, ya se sabe que el “Madrit té la culpa” o “Espanya ens roba” son mantras que, sin un gran contenido semántico específico, consiguen su objetivo si son recitados un ilimitado número de veces. Al contrario del mantra Om Mani Padme Hum o mantra de la compasión, ellos actúan sin compasión alguna para tratar de conseguir para su cortijo ese logro mundano del poder político absoluto, al tiempo que tratan de cegar a sus seguidores para que se concentren en aquello que tengan a bien ordenarles. Con sus mantras tratan de liberar a sus seguidores de condicionamientos materiales para que sólo vean enemigos por todas partes y para que se dejen utilizar como verdadera carne de cañón que facilite sus despropósitos amorales.

Los intereses espurios de Jordi Pujol y de los dirigentes nacionalistas son el origen y el principio de todos sus mantras. Como si hubieran seguido un cursillo acelerado de hinduismo y de budismo tántrico, los dirigentes separatistas asumen que la palabra es sonido, que éste es vibración y que la vibración es energía. Y que sus mantras son el sonido primigenio de su pequeño universo.

A sus seguidores les endiñan variadas banderitas, símbolo de un microcosmos presidido por triángulos masónicos de andar por casa, y les someten a elementales representaciones que conforman los mandalas de su fe nacionalista.

No obstante, desde el momento en que el entramado separatista ha tenido que recurrir a airear a Jordi Pujol por toda Cataluña, reconoce, implícitamente, la posibilidad de un fracaso. Y cuando en referencia a Artur Mas, Jordi Pujol nos revela su “Estamos en buenas manos. En manos de dirigentes competentes, valientes y consecuentes. En su momento tomarán decisiones”, quizás, sea el momento de pensar en hacerse un buen seguro, si es que alguna entidad aseguradora se atreve a cubrir semejantes riesgos.

Jordi Pujol arremete contra las informaciones que emplazan buena parte del dinero de su familia en el extranjero, bien a través de ellos mismos o de testaferros, y las considera un ataque y un intento de combatir a la potente Cataluña. Como padre, y eso le honra, cree en la inocencia de sus hijos. Procesos judiciales que valora como procedimientos temporales que han interrumpido la carrera política de su bien amado Oriol Pujol Ferrusola.

En el colmo de su cariño de padre, Jordi Pujol añadía: “Sería una gran pena. Porque sería injusto y se perdería un valor político”.

Sin duda, Jordi Pujol y buena parte de los dirigentes separatistas catalanes perdieron hace tiempo, si alguna vez los tuvieron, otros valores como el de la vergüenza y el de la honorabilidad.

Ahora, parapetados en banderitas y símbolos, siguen apropiándose de todo aquello que es común a todos los catalanes, continúan enfrentando a la sociedad catalana, negándose a asumir la más mínima de sus responsabilidades, puesto que la culpa siempre es de los demás.

Leer más...

¿Se podía esperar otra cosa de Artur Mas y de Oriol Junqueras?

El acto más importante de un gobierno democrático es la elaboración del presupuesto anual que ha de guiar sus actuaciones, y, asimismo, es el debate principal de un parlamento democrático. Sin presupuesto, sin partidas y detalles de las cuentas para el 2013, en un claro incumplimiento de sus competencias, un gobierno y un Parlamento pierde toda credibilidad. El Parlamento si pierde su condición de cámara legislativa queda convertido en simple caja de resonancia del independentismo. Es evidente que el pacto entre Mas y Junqueras ha birlado al Parlamento catalán de ese debate y ha sometido al pueblo catalán a la prórroga de la prórroga de un anterior presupuesto. De nuevo, no habrá presupuesto autonómico para el ejercicio de 2013. En el decir del presidente Mas, el 27 de agosto tendrá oficialmente los presupuestos prorrogados de la Generalitat, por la imposición de ERC, que trata de meter a Artur Mas y a su CDC en el crematorio, mientras éstos creen que es una ducha para combatir el caluroso verano.

En la rueda de prensa del 6 de agosto de 2013, Artur Mas no dijo nada nuevo. La prórroga presupuestaria venía impuesta por Oriol Junqueras, como un acto más de la particular comedia de ambos. La foto de EFE muestra a Mas en plan mesiánico

Artur Mas ha manifestado que: “Nos veíamos con corazón de llegar al objetivo del 1,8%, [...] les dijimos que no podíamos aprobar los presupuestos para 2013. Seremos coherentes. No puedes amenazar y luego no hacerlo”. No obstante, recordaba a sus consejeros que “no pueden gastar ni un euro más de lo que tienen”.

En una entrevista del canal 3/24, la líder del PP, Alícia Sánchez-Camacho, explicó que pediría al ministro Montoro un objetivo de déficit para Cataluña entre el 1,5 y el 1,7%, Mas lo consideró insuficiente y contraatacó reclamando que se acercase más al 2% o incluso superase esta cifra, puesto que “un objetivo de déficit lo más grande posible va en beneficio de la población de Cataluña”.

Días atrás, aludió Mas que el presupuesto de 2014 se basará en iniciativas que no dependen de la Generalidad, como el pago de “las deudas del Gobierno”, mayores ingresos provenientes del Gobierno y en subir impuestos autonómicos, con vistas a alcanzar ese 1,8% de déficit.

En su línea de amenaza permanente promete llevar al Gobierno ante los tribunales, porque considera “ilegal” el reparto del objetivo de déficit entre el Gobierno y las Comunidades Autónomas. Mas acusa al Gobierno de engañar y de no devolver el dinero que se recauda en Cataluña y que les ha obligado a tomar esa decisión. A los periodistas presentes en la rueda de prensa del 6 de agosto les ha indicado que cambien “amenazar” por “advertir”. Artur Mas, el president que continuamente desacata las sentencias contrarias de los tribunales de Justicia, piensa ampararse en ella, para lo cual ha autorizado a la Consejería de Economía a presentar un requerimiento contra el acuerdo del Consejo de Ministros que aprueba un objetivo de estabilidad presupuestaria para los ejercicios del 2014 al 2016 y fija un déficit para las autonomías del 1,3% para 2013. Como paso previo a interponer un recurso contencioso administrativo contra el reparto del déficit, se le requiere al Estado para que modifique su objetivo de déficit.

Sin embargo, este mismo martes, organismos internacionales como el FMI lo tenían muy claro: que se intervengan las autonomías que sobrepasen el déficit o desafíen repetidamente las reformas. En su informe anual sobre España, considera que "incluso con un esfuerzo fuerte a nivel regional y con la ayuda del gobierno central" conseguir el objetivo de déficit autonómico será "un reto". A la petición de mejora de la transparencia añade la recomendación de control atento de las autonomías y, después de tres meses de incumplimientos, severidad para garantizar la sostenibilidad fiscal de las autonomías.

En el programa de estabilidad se fija en el 1,3% la media de déficit para el 2013. No obstante, el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFyF) ha acordado objetivos asimétricos de déficit para este año con el objetivo de atender a las diferentes necesidades de las comunidades como Valencia (1,6%), Cataluña y Andalucía (1,58%); Murcia (1,57%), Baleares (1,47%), mientras que, por ejemplo, Madrid tendrá el 1,07%.

Andreu Mas-Colell justifica la prórroga presupuestaria “porque no queremos ni podemos recortar más” y para llegar al objetivo de déficit del 1,58%, que es el límite que les ha establecido el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFyF) para el ejercicio de 2013. Ahora, el Consejero de Economía y Conocimiento señala que ese objetivo no es aceptable, que quieren asfixiar a la Generalitat y que no sabe cómo financiar la diferencia con lo acordado en el CPFyF, si no es con mayores aportaciones del gobierno de España. Sus aspiraciones giraban en torno al 2,1% de déficit. Sin embargo, debemos recordar cómo este mismo Conseller el 28 de diciembre de 2012, en la página 17 de La Vanguardia, reclamaba a Rajoy “flexibilizar el objetivo de déficit del 2013 al 1,5%, por sentido común” a través del CPFyF.

La defensa del 1,5% en la rueda de prensa del 27 de diciembre de 2012, El Periódico lo reseñaba así: “Por eso ayer Mas-Colell apeló incluso a las recomendaciones del FMI para pedir que el objetivo de déficit se amplíe al 1,5%. Sin embargo, si pese a todo se impone el 0,7%, el conseller avisó de que tendrá que tocar ese hueso. No sólo porque lo dicta la UE, sino porque la Generalitat no dispone de recursos para saltarse ese límite y gastar más. No existe, reiteró por enésima vez, otro grifo al que acudir que no sea el Tesoro Público.” El día 6 de enero de 2013, en La Vanguardia insistía en que cualquier cifra por debajo del 1,5% “impondrá muchos sufrimientos a los ciudadanos de Cataluña”.

Para el ejercicio de 2014, cuyo presupuesto se aprobaría el próximo octubre, el objetivo de déficit será del 1% para las administraciones autonómicas. Por tanto, no como “acto de rebelión sino de pedagogía”, para mejorar los ingresos, Artur Mas ha apostado por “la reivindicación política ante el Gobierno” mediante cuatro vías:
1.- 500 millones de euros más por el cálculo de la parte recaudada de impuestos que le corresponde a la Generalidad, una cifra que siempre es avanzada a las CCAA por el Ejecutivo.
2.- el nuevo sistema de financiación autonómica, que se negociará en 2014.
3.- partida presupuestaria con la deuda que reclama la Generalitat, ya que aseguran que hay pendientes 759 millones de euros de 2011.
4.- compensación a la Generalidad por impuestos que son nacionales y que podrían ser autonómicos -como el de la banca-, que podría reportarles entre 300 y 400 millones anuales.

Recortar para mantener otros gastillos

Sanidad, Educación, salarios del personal de la Generalitat se vienen recortando ejercicio tras ejercicio mientras el despilfarro se ceba gastos como los de Política Lingüística, cuyas entidades subvencionadas de defensa de la lengua han pasado de 22 a 120, y con el doblaje al catalán de películas de escasísima audiencia, desembolso para universidades y cursos que incrementen la presencia del catalán en el mundo. Con una política exterior que llena los mejores edificios de varias ciudades de embajadas y que subvenciona a las comunidades catalanas en el exterior. Dinero público para convertir a los medios de comunicación en el estandarte de su política identitaria Mantener un Consejo de garantías estatutarias para que dictamine que recursos contra normas del Estado se interponen ante el tribunal Constitucional. Cada uno de estos informes representa un gasto medio de 364.000 euros.

Duplicidad administrativa con esas estructuras supramunicipales, la de los Consejos comarcales, cuya inutilidad es pareja a la de los centenares de empresas públicas, fundaciones y consorcios públicos. Y otros organismos duplicados, como el del Síndic de Greuges, que permite a sus titulares realizar 48 viajes al extranjero en 2010 y 2011, como en el caso del comunista Rafael Ribó.

El Consell Executiu de la Generalitat no es ajeno a la caótica política que CiU trata de imponer bajo el dictado y con el beneplácito de ERC, en la sombra

Sin presupuestos para 2013, gastando sin trasparencia en todo lo superfluo que uno se pueda imaginar mientras se desgranan ante los tribunales casos de corrupción y la malversación de caudales públicos se ha constante, aunque la mayoría de los casos no lleguen a la esfera judicial. Para desgracia de los catalanes, la Generalitat lleva muchos años demostrando su ineficacia en la gestión y un victimismo que es un continuo “llorar para manar” como lo demuestra el Fondo de Liquidez Autonómica, los anticipos recibidos en 2012 y 2013, las aportaciones recibidas para el pago a proveedores, la línea ICO vencimientos o la cobertura del déficit fijado y no alcanzado. O una financiación con el apoyo del estado que ha permitido a la Generalitat financiarse a un coste muy inferior al de los mercados financieros, que, por su parte, no prestarían por el rating de Cataluña que se sitúa a un nivel de basura o de elevado riesgo. Y la deuda de la Generalitat sigue creciendo a un ritmo que se la comen los intereses. Cataluña es la comunidad que más asistencia financiera ha solicitado al Gobierno.

La prórroga, un robo para la oposición

La oposición no se creyó las palabras de Artur Mas conforme todos los escenarios estaban abiertos. Sabedores del pacto CiU-ERC por el que se emplazaban a conseguir un objetivo de déficit del 1,5% para los presupuestos del 2013, han entendido que la prórroga representaba el robo del debate presupuestario en el Parlamento y el fin de un culebrón en el que buena parte de los ciudadanos de Cataluña han sido tomados por necios.

La secretaria general de ERC negó la existencia de dicho pacto y en un lapsus linguae añadió que: "El poco margen que tenemos para hacer los presupuestos nos trae a un escenario de prórroga". Pero, tras tirar la piedra y esconder la mano, ERC se lava las manos y deja bien retratado al Govern de la Generalitat. Ni a ERC ni a CiU no parece importarles el Estado del Bienestar. A ERC le importa un pimiento los presupuestos y mucho menos el votar en contra de las propuestas presentadas en el Parlamento para evitar más recortes.

La oposición considera esta actitud de CiU y ERC un fraude democrático porque elude debatir los recortes en sede parlamentaria.

Para Albert Rivera la prórroga es un caso de victimismo nacionalista, no de déficit. Albert Rivera le ha pedido a Artur Mas que deje de llorar y asuma sus responsabilidades

Albert Rivera, en representación de Ciutadans, ha denunciado el sentido de la prórroga y ha insistido en la necesidad ciudadana de "conocer en que se gastará el dinero la Generalitat".

Para el PSC, el déficit no es "excusa" para no presentar presupuestos, ya que estos pueden reajustarse posteriormente en función del techo de déficit que fije el Gobierno. Opinan que sin presupuestos, Artur Mas debería disolver el Parlamento.

Con su ya clásica inconsistencia, ICV-EUiA considera la prórroga "inútil y un fracaso desde el punto de vista de desafío al Estado" y ha pedido a CiU que se muestre firme, que “desacate” el objetivo marcado por Hacienda. Si se produjera ese incumplimiento de los acuerdos del CPPyF, ellos apoyarían el presupuesto elaborado al margen de la legalidad.

Por su parte, en su ya clásico nadar para obtener las mayores subvenciones posibles, UGT califica la prórroga de cobardía, pero pide que, junto a otras comunidades, Cataluña se rebele contra el déficit.

Y pensar que, desde el pasado mes de febrero, el Consell Executiu de la Generalitat tenía listo el presupuesto para 2013, con distintas versiones para cada posible supuesto de déficit. Día a día van perdiendo la vergüenza. Por ello, quisiera insistir sobre el papelón, en esta pantomima, de buena parte de los consellers. Inquiero, ¿cómo puede Andreu Mas-Colell, un personaje con estudios y un cierto prestigio, prestarse a ese juego?

Leer más...