27/6/14

La Abdicación y la Europa que habló el 25-M (y IV) Noche aciaga, Izquierda Hundida e irrupción de PODEMOS

Con la proclamación de Felipe de Borbón y el desarrollo de diversos actos institucionales, se inició un nuevo período en la Jefatura del Estado, que trata de marcar algunas diferencias respecto de la anterior jefatura, especialmente en cuanto a la imputación judicial de algunos miembros de su familia.

Mientras se desarrollaban las previsiones sucesorias, en la calle unos grupúsculos pretendían boicotear los actos. Entre esos agitadores, los medios han destacado la presencia y la actitud pro republicana de Jorge Verstrynge. Un personaje del que se ha de destacar su deriva personal, que del nazismo de su juventud, transmutó a la democracia en Alianza Popular, de la que fue secretario general y candidato a la alcaldía de Madrid. Al abandonar el PP mantuvo su escaño. Planteó a Mario Conde que le financiara un partido y acabó solicitando su entrada en el PSOE, y de aquí a tertuliano televisivo de cansinas peroratas de profesor universitario. Necesitado de ampliar su caché televisivo recaló en esa izquierda radical que ocupa calles, protesta contra las hipotecas y los desahucios, que orgasmea al pronunciar el nombre de República y que, en pleno trance, desoyó cuantas indicaciones provenían de la policía y trató de provocar a las fuerzas de seguridad para que le detuvieran y poder tener su foto siendo detenido portando una camiseta negra con la bandera, que él creía republicana. Sin duda, pensaría que su caché de tertuliano aumentaría, al menos para la cadena Cuatro y La Sexta.

En la imagen de ABC, sobreexcitado y sobreactuando, con su camiseta con la bandera de Rumania, Jorge Verstrynge siente un alivio cuando es retirado por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Al final, él será uno de los siete detenidos. ¡Como para levitar!

En realidad, el profesor llevaba una camiseta con la bandera de Rumania: pero, si cuela, cuela. Un propietario inmobiliario de casas, pisos y locales que se muestra solidario en la calle con los desahuciados. Un revolucionario exquisito que implora ser detenido para incrementar su hoja de servicios en la revolución más dicharachera de cuantas en el mundo han sido.

La aciaga noche de los Dinosaurios

La del 25 de mayo fue una noche aciaga para algunos, fue la noche del retroceso del PP y del PSOE y de los cinco millones de votos perdidos entre ambos. Noche electoral extraña, con silencios elocuentes de las grandes formaciones que delataban los enigmas que trataban de descifrar sus dirigentes en esas horas. Ni el PP, conocedor de los datos oficiales por estar en el gobierno, ni el PSOE, ni CiU mostraban interés por salir a la palestra. Periodistas en solitario, transmitían imágenes del aspecto desolador en esas sedes electorales, sin que nadie les valorara la Jornada. No respondían, no sabían cómo explicarlo. En Cataluña, la noche electoral hizo perder a CiU el carácter de Oráculo oficial.

Los dirigentes de los partidos nos tenían acostumbrados a la rutina triunfalista de las noches electorales en las que, a pesar de sus resultados, casi siempre ganaban. Unos porque, efectivamente, habían ganado; otros porque habían mejorado su posición y algunos más porque habían perdido menos de lo esperado. Quizás, en un desliz, algún despistado reconocía alguna pérdida. En general, no calibraban sus derrotas y les bastaba con hablar de votos, con cifras exactas o con aproximaciones; y, era interesante comprobar como los resultados reales de los comicios marcaban distancias con las encuestas y los sondeos demoscópicos realizados -en la precampaña, durante la campaña y a pie de urna-. En la noche del 25 de mayo, quienes esperaban sus declaraciones, escucharan sus palabras, interpretaran sus silencios o midieran sus tiempos, sabían del significado de ese dejar pasar las horas y del avance electoral de algunas propuestas demagógicas.

Suerte desigual

Pedro Arriola, asesor áulico del Partido Popular (PP), el 21 de mayo, había adelantado a Rajoy los resultados: el PP obtendría 17 escaños, 15 el PSOE y 3 Podemos. Su margen de error fue de un solo escaño a la baja para el PP y el PSOE, y apuntaba el ascenso de Podemos. Consciente de que “los españoles se declaran de centro izquierda, aunque luego den mayorías absolutas a la derecha”, Arriola mantuvo su diseño de una campaña de “perfil bajo” con renuncia a la pugna ideológica o de principios. Un desangrado PP conservaba, más o menos, su flanco derecho, porque a Vox, con un cuarto de millón de votos, le faltaron escasas décimas para conseguir escaño. Con más de 2.500.000 votantes perdidos respecto de 2009, el PP comprobó que, de éstos, 1.400.000 no apoyaron otras candidaturas y se quedaron en sus casas.

El nuevo dúo interpreta la partitura y desafina un poquito, aunque gana las elecciones

En su declaración postelectoral, el dúo María Dolores de Cospedal y Miguel Arias Cañete señaló que, pese a estar en el gobierno, sólo Angela Merkel y ellos habían ganado las elecciones. Con satisfacción contenida, festejaron el triunfo global del Partido Popular Europeo. Pero, olvidaron toda autocrítica por su retroceso. Tal vez, este partido deba a sus votantes una explicación sobre sus titubeos ante la consulta separatista, su actitud camaleónica ante el aborto y su estilo de comunicarse con una sociedad, que necesita menos prepotencia, más transparencia y menos embustes.

La candidata socialista Elena Valenciano, tras depositar su papeleta en Madrid, declaró que “contra la resignación, votemos y por el cambio en Europa”, porque estos votos son determinantes en la vida de los españoles. Avanzada la noche electoral, los máximos dirigentes del PSOE se mantuvieron en la cuarta planta del núm. 70 de la calle Ferraz, nerviosos y confusos, sin ánimos de aventurar resultados, tal como le pasaba al PP, no atendían a la prensa buscando razones que explicaran porque habían llegado a su mínimo techo electoral de casi 3,6 millones de votos. Asegurados los datos oficiales, Elena Valenciano, seria y sincera, dio la cara y reconoció su insatisfacción por los malos resultados, previsto de antemano, a pesar de “una campaña hecha con el corazón”.

Al día siguiente de la noche electoral, tras la reunión de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba acudía a la cita con los medios para asumir su responsabilidad por el “mal resultado, sin paliativos”, y para anunciar el acuerdo de celebrar un congreso extraordinario los días 19 y 20 de julio. En él, se elegirá otro secretario general y una nueva dirección para afrontar la crisis política que deja abierta su peor resultado electoral de los últimos treinta y ocho años. La guerra latente en su seno abre la espita de la afiliación: unos quieren primarias, otros elección directa del secretario general por todos los afiliados y no por compromisarios. Sin objetivos claros cara al futuro, todo gira en torno al posicionamiento de los posibles candidatos. A última hora, se perfilan tres candidatos para suceder a Pérez Rubalcaba: Eduardo Madina, Pedro Sánchez y José Antonio Fernández Tapias.

Un PSOE, caracterizado por no decir la verdad, en la oposición y sin visos claros de alcanzar el poder, y, en consecuencia, con menos cargos a repartir se convierte en una cancha donde la lucha es a navajazos y con los filos incandescentes. En esos momentos, cada candidato a Delfín es asociado a un determinado modelo de elección. Eduardo Madina a primarias abiertas de afiliados y simpatizantes; Pedro Sánchez a primarias cerradas con sólo militantes; Carmen Chacón a Congreso cerrado con votos de delegados y a Susana Díaz a Congreso abierto con los votos de todos los militantes. Rubalcaba parecía que simpatizaba con el voto directo. El maremagnum posterior ha descolgado a algunos candidatos. Y, el jueves 26 de junio, Alfredo Pérez Rubalcaba presentaba su renuncia a seguir como diputado en el Congreso de Diputados en la rentrée política del otoño.

La líder de UPyD, Rosa Díez, hizo un símil futbolístico con la Liga de Campeones ganada por el Real Madrid: Tras votar, dijo que era el momento de “salir al campo” porque "hoy se juega la final de verdad". Al conocer que habían subido de uno hasta cuatro diputados, una pletórica Rosa Díez manifestó que el mensaje de UPyD había calado en el electorado.

Willy Meyer y Cayo Lara, de Izquierda Unida o Plural o como quieran llamarla, se mostraron satisfechos por pasar de dos a seis escaños, y se subrogaron la derrota del “bipartidismo”, si bien quedó patente la espina que les había clavado Podemos. Un electo Willy Meyer que, el 25 de Junio, se veía forzado a dimitir como eurodiputado, víctima de la demagogia de Cayo Lara, tras descubrirse que figuraba como beneficiario de un plan de pensiones para eurodiputados gestionado a través de una Sicav. Presionados por la irrupción de Podemos, necesitan enviar a su electorado un mensaje político de honradez, pero, como casi siempre, los comunistas yerran al identificar Sicav con evasión de impuestos. En su demagogia, los comunistas de IU desconocen que una Sicav tiene el tratamiento fiscal de un fondo de inversión, tributan al 1% en el Impuesto de Sociedades, y cuando un inversor retira el dinero declara sus plusvalías entre el 19 y 23%; es decir la misma tributación de los fondos de inversión. En la Sicav los accionistas deciden el destino de su dinero y puede cambiar de gestor. En los Fondos de Inversión no tienen capacidad de decisión y sólo pueden retirar el dinero en caso de desacuerdo.

El líder de Podemos rodeado de eufóricos militantes

Y entre el mutismo de algunos se pasó a la emoción de Podemos, que de la nada pasó a cinco eurodiputados. Su líder, Pablo Iglesias, se quejó de la insuficiencia de su éxito y no celebró sus resultados porque: "Hemos perdido estas elecciones. Las ha ganado el Partido Popular. Mañana seguirán los desahucios. No nos conformamos. No pararemos hasta echar del poder al PP y al PSOE".

Pablo Echenique, otro de los candidatos de Podemos, sí celebró los resultados rodeado de simpatizantes, que señalaban que habían registrado la organización en marzo e insistían en su agresividad contra el bipartidismo y en el éxito de su campaña en las redes sociales en torno a su líder, Pablo Iglesias, que se presentaba como su verdadero altavoz en las tertulias televisivas, disfrazado de cordero para conseguir una masa electoral significativamente de izquierda y, por tanto, fácilmente movilizable a través de consignas y de elementales eslóganes.

Sin duda, del decir y el obrar de IU, de PODEMOS y del resto de la izquierda exquisita podríamos extraer una conclusión: la llamada implícita al golpe en la calle, para obtener en ella lo que las urnas no les han dado. Una izquierda, tan exquisita como filoetarra, que sigue confundiendo el derecho a ser escuchado con la imposición de sus opiniones y con el justificar la violencia de una minoría, a la que, en múltiples ocasiones, ha avalado y dado cobertura en su estrategia de deslegitimar la democracia y sus instituciones, sin plantearse que la quiebra de la paz social lesiona los derechos de todos.

En Cataluña, Artur Mas, que continuó con la siembra de vientos, vio como CiU perdía votos por todos sus flancos, y como el sorpasso de ERC señalaba el fin de una época y el cambio en la vanguardia secesionista. Para que continúe su desgaste en votos y expectativas, ERC mantendrá a CiU en el teórico ejercicio del poder. Los votos de Unió Democràtica de Catalunya han servido para mantener la segunda posición de la coalición CiU. A pesar de la nueva caída electoral, Artur Mas se felicitaba por la alta participación y lanzaba un eufórico mensaje a Mariano Rajoy y a Bruselas: los resultados reforzaban el “prucés” y el peso político de Cataluña, por lo que al mantener la pregunta y la fecha de la consulta separatista dejaba muy lejano el fin de la corrupción.

Desde la misma noche electoral, muchos alcaldes de CDC extrapolaron los resultados en sus localidades y sintieron temor a perder la poltrona. Santiago Esteve, alcalde de Martorell y presidente de la Diputación de Barcelona, conocido por sus declaraciones extemporáneas, ha anunciado que no repetirá. Oficialmente, CiU sostiene que unas elecciones europeas no tienen nada que ver con las municipales. Pero, al disponer de sus propios sondeos, que poco tienen que ver con los del Centre d’Estudis d’Opinió (CEO) de la Generalitat, instan a maniobrar y aproximarse a grupos como ERC para elaborar candidaturas conjuntas hacia la independencia.

Desde CDC surgen voces para que Xavier Trias, alcalde de Barcelona, ceda la alcaldía al teniente de alcalde Joaquim Forn, el hombre que quiso aplicar la ley en Can Vies, para que pueda preparar la próxima campaña de las municipales. ERC se posiciona para intentar asaltar la alcaldía de Barcelona, lo mismo que hace Ada Colau, la ex jefa de la plataforma anti Hipoteca. De momento, UDC y Duran Lleida no están por esas aventuras.

Oriol Junqueras, como fuerza más votada en Cataluña, se pronunció por no entrar en el gobierno de CiU. Bien al contrario, atendiendo al cariz que tomaba la violencia okupa en Can Vies y tras tres años, cuatro meses y dieciséis días de polémicas por las acciones de la policía catalana, ERC forzó la renuncia del Director de los Mossos d’Esquadra, un prohijado político de Jordi Pujol, Artur Mas y Felip Puig. El conseller Espadaler se había visto obligado a mantener a Prat en su puesto. Pero, antes de que, simbólicamente, el Parlament lo ejecutara en patíbulo público, entre cánticos e insultos de agitadores profesionales, Prat optó por dimitir. Un ex director de los Mossos cuestionado por excesos en los dispositivos de protección de la seguridad ciudadana, ciertamente amenazada, así como por los errores policiales en los desalojos de indignados que acabaron minando su autoridad.

Javier Nart y Juan Carlos Girauta obtuvieron su acta de eurodiputado por Ciudadanos

En Cataluña, la noche electoral sirvió para arrojar al PSC de la primera a la tercera posición, por delante de IU-ICV-EUiA, del PP o de Ciutadans (C’S), que sufrió una ligera abstención en Cataluña, si bien subió en el resto de España hasta permitirle obtener dos eurodiputados. Los eurodiputados de Ciudadanos y los de UPyD se han integrado en el grupo parlamentario liberal, donde también estaban integrados CiU y PNV. Una integración que imposibilita el apoyo de ALDE al independentismo catalán y vasco.

La coalición proetarra Los Pueblos Deciden – Herriek Erabaki, que obtuvo un escaño, había recibido el apoyo de los Xiquets de Vilafranca (Castell-a Villafrancako lagunekin, inBECendentzia ekitaldian) en un acto de campaña. Anxenetes y resto de la Colla castellera, entraron en el recinto, puño en alto y gritando ¡Inde-inde-pendència!. Niños adoctrinados a favor de la ruptura de España coronaron el castillo. Entre otros apoyos recibidos por los pro-etarras, el de Evaristín Páramos, cantante del grupo Punk La Polla Records, el que en cada subida al escenario quemaba una Cruz, el que razonaba su inmersión en el Punk porque “consistía en unos tíos que no sabían tocar, pero que hacían lo que les daba la gana y tenían muy mala hostia". Evaristo Páramos pidió el voto para LPD-EHBildu, “para que se jodan un poco los de siempre, que nos tienen hasta las narices. Por una Europa de pueblos pequeños para que se puedan entender”. Ahora, Páramos habla del triunfo sobre el Nazi-Fascismo.

Otra coalición que obtuvo escaño fue Primavera Europea (Compromís, Equo, Chunta Aragonesista (CHA), Democracia Participativa (Participa), Por un Mundo Más Justo (PUM+J), Partido Castellano (PCAS), Socialistas Independientes de Extremadura (SIEX) y Coalición Caballas y Socialistas por Tenerife). En Bilbao, el candidato de Equo cedió su voto a un inmigrante para denunciar que "en nuestra sociedad conviven personas privadas de los derechos democráticos básicos, simplemente por el hecho de haber nacido en otro lugar", mientras animaba a votar para "mostrar nuestra insumisión frente a las políticas de recortes de la Troika, romper con el bipartidismo y frenar a la extrema derecha en Europa". Por la noche agradecieron el esfuerzo de sus votantes porque su espacio es "necesario en el actual panorama político europeo".

Si bien, como dice el conocido periodista Luís del Val, continúa el bonito melodrama de “Independizar en tiempos revueltos”.

Leer más...

18/6/14

La Abdicación y la Europa que habló el 25-M (III) Golpe callejero y ese 15-M

El próximo jueves, día de Corpus Christi, se procederá a la ceremonia de Proclamación de Felipe de Borbón, que tendrá un pequeño recorrido por las proximidades de las Cortes. La maquinaria de la izquierda antisistema –Izquierda Unida, Coordinadora 25-S, Coordinadora Republicana de Madrid, Podemos, independentistas, colectivos y asambleas varias- se han conjurado para agitar la calle por la República, como si ese fuese un debate prioritario que interesara a la sociedad. Los comunistas quieren convertir estas acciones en su banderín de enganche.

Imagen manipulada que algunos medios de comunicación emitieron o insertaron en sus páginas. Los círculos señalan algunas de las manipulaciones realizadas para ampliar la Plaza e incrementar considerablemente el número de asistentes

Cayo Lara ha llamado a constituir un Frente Amplio Republicano, que amenace la tranquilidad de los actos de proclamación y la seguridad de la calle. Actos de protesta que, en algunos casos, no han cumplido con el trámite de comunicación a la Delegación del Gobierno. La táctica es la misma de siempre: tirar la piedra y esconder la mano, por si algún o algunos locos realizan alguna acción “espontánea” contra la institución. Un nuevo intento de aprovechar la ocasión como arma publicitaria y provocar actos ilegales que fuercen una intervención policial y, posteriormente, facilite la denuncia por falta de libertad de expresión, por vulneración del derecho de manifestación o por supuesta represión policial. ¡Nada nuevo bajo el sol! Una programación de actos de protesta que obligarán a movilizar a 7.000 agentes, a tenor de las múltiples amenazas que han sido lanzadas desde distintos frentes, algunas más creíbles que otras.

Nada nuevo en los lemas: “Monarquía abolición”, será el de la Coordinadora 25-S que tratará de rodear el Congreso; ¡Paremos la Sucesión! ¡Fuera la Monarquía! ¡Viva la República!, los de la Coordinadora Republicana de Madrid, que se congregarán por la mañana en la Puerta del Sol. Los comunistas de Izquierda Unida no convocaran, sino que se sumaran a todas las concentraciones organizadas por otros colectivos, y sus diputados no estarán en la sesión de Proclamación de Felipe, para forzar un referéndum sobre Monarquía antes de 3 meses. Podemos no convocará ningún acto en Madrid, interesados en marcar diferencias con IU, ya que para Pablo Iglesias: “La izquierda somos nosotros, no los veteranos de IU”.

Sin embargo, para el día 19 de junio, Podemos, a través de su filial vasca Ahal Dugu, ya ha respaldado por segunda vez a Bildu en menos de dos semanas. Es innegable que Podemos es ya un firme aliado de la estrategia de la izquierda abertzale que trata de trocear España, presionar a la Iglesia y derrocar a la monarquía para instaurar una república, enarbolando el lema: “No a la monarquía, la ciudadanía decide”. Podemos ha optado por el pancartismo y su inicio abertzale en la calle, tras recibir su bautismo en la cadena humana de Durango a Pamplona, que el pasado 8 de junio promovió la plataforma Gure Esku Dago. Un nuevo desafío en el que estará presente con EH Bildu, Ezker Anitza-IU, Equo, Iratzarri-EKI, Alternativa Republicana, Antikapitalistak, Círculo Republicano, Colectivo Republicano de Euskal Herria, Gazte Komunistak, GKB, Goldatu, Ikasle Ekintza y URE Orduña.

Podemos apoya a Bildu en su lucha contra el PNV, como referente del soberanismo vasco, y en sus críticas al lehendakari Iñigo Urkullu por su presencia en los actos de proclamación. El PNV vislumbra que ha criado cuervos y que éstos, ahora, le empiezan a sacar los ojos, porque no le necesitan. Bildu, que ha cacareado a los cuatro vientos su alianza con Podemos, continúa con su cansina retórica pro-etarra: que se les niega como pueblo, que se ignora los derechos de Euskal Herria, que no se respeta su palabra y su voluntad. Podemos justifica esta alianza en su programa electoral, de ahí la importancia de conocer qué se dice en ellos. Algunos de sus mediáticos votantes comienzan a no tener tan claro qué votaron ni las imposiciones de Pablo Iglesias.

El cartel es bien explícito: se oponen a la monarquía y apoyan dictaduras hereditarias como las de Cuba, Corea del Norte... Háganselo mirar

Si la política es el arte de lo posible, el populismo es la técnica de ponerlo todo del revés exhibiendo cuestiones que le tienen sin cuidado a la mayoría de la ciudadanía. Los populistas actúan de comparsas en procesos que otros les dictan, normalmente, desde cancillerías extranjeras. Izquierda Unida, y especialmente ICV-EUiA, hoy en día, carecen del realismo que tuvieron comunistas como Carrillo, y por allá andan reivindicando referéndum a toche y moche. Se olvidan de aquellos pasquines comunistas que denunciaban al régimen franquista por el uso que hacía éste del referéndum para consultar al pueblo. También, perdidos, andan el PSOE, y especialmente el PSC, sin demasiados militantes que apuesten por liderarlos, perdidos entre reflexiones y críticas que inhabilitan su transversatilidad para llegar a puntos de acuerdo y sin poder elaborar una propuesta que sus votantes puedan considerar como propia.

Coincidencias del 15-M con los “Think Tank” neoliberales

En todas estas movidas que se han venido desarrollando desde el 2011 nunca han quedado claras las intenciones de los organizadores, porque de espontaneidad más bien nada. Lanzaron la nebulosa de una autoconvocatoria a través de las redes. Pero, el primer mensaje debió de partir de algún lugar concreto. Se ha hablado mucho del 15-M, un movimiento que, en estas europeas, ha dividido sus votos entre varias opciones: Podemos, Partido X, Recortes Cero, Independentismos... ó Izquierda Unida.

Un movimiento, surgido en 2011, ante el que sólo cabrían reticencias por un discurso crítico hacia las deficiencias del actual sistema político y económico, que presentaba propuestas muy similares a las del Informe Transforma España de la Fundación Everis de 2010.

En las aulas de la Fundación Everis se preparan "animadores sociopolíticos"

Este Informe, en su página 100, considera que: “En todo este proceso, una nueva Sociedad Civil debe emerger y encontrará su nueva misión, identidad y voz. Para ello, combinará materializaciones más convencionales y “físicas”, con nuevas formas más innovadoras y “virtuales”. En la página 105 aclaran más esos objetivos: “Se trata de refundar todos los fundamentos básicos del sistema-país, de transformar el Modelo Productivo y Marco productivo, y de volver a alinearlos entre ellos y con el Modelo de Estado, que eventualmente requerirá igualmente mejoras”.

La Fundación Everis es un laboratorio de ideas (Think Tank) creado en 2001, en la que participan personajes vinculados con la política y con las finanzas. Durante el 15-M, la presidía Eduard Serra, secretario de Estado en 1984 con el PSOE, ministro de Defensa en 1996 con el PP. Inicialmente, su patronato estaba compuesto por: Antonio Massanell i Lavilla, Félix Bonmatí, Fernando Francés Pons, Fernando Lacaba, Fernando Panizo, Jaime Castellanos Borrego, John de Zulueta Greenebaum, Jose María Bastero de Eleizalde, Juan Urrutia, Marc Alba, María Jesús Villa.

Eduard Serra mantuvo contactos con cien directivos y expertos empresariales de los más importantes de España. Su intención era reflexionar sobre la situación actual y elaborar unas pautas para construir la España del futuro desde la sociedad civil. La Fundación Everis, en la elaboración del Informe recibió diversas aportaciones de suficiente nivel teórico, que fueron avaladas por diversas personalidades, por lo que se decidió entregarlo al jefe del Estado. Concertada la audiencia en septiembre, se le acabaría presentando en noviembre de 2010. Sin embargo, ese Informe nunca fue remitido al Palacio de la Moncloa, que estaba ocupado desde hacía seis años por Rodríguez Zapatero.

Entre los firmantes estaban directivos como: César Alierta (Telefónica), Antonio Brufau (Repsol), Juan María Nin (La Caixa), Ignacio Sánchez Galán (Iberdrola), Juan Roig (Mercadona), Antonio Vázquez (Iberia), Ángel Cano (BBVA), Alfredo Sáenz (Banco Santander), Baldomero Falcones (FCC), Pablo Isla (Inditex), Borja Prado (Endesa), Francisco Román (Vodafone), Juan Abelló (Torreal), Felipe Benjumea (Abengoa), José Manuel Entrecanales (Acciona), Luis Atienza (Red Eléctrica), Antonio Catalán (AC-Hoteles), Antonio Zabalza (Ercross) y Teófilo Serrano (Renfe).

La personalidad del ex ministro Eduard Serra y el propio contenido del documento impidieron su refrendo a empresarios como: Isidoro Álvarez (El Corte Inglés), Salvador Gabarró (Gas Natural), Ángel Ron (Banco Popular), Florentino Pérez (ACS), Rodrigo Rato (Caja Madrid), Rafael del Pino (Ferrovial), Juan Miguel Villar Mir (OHL), Luis del Rivero (Sacyr), Alejandro Echevarría (Telecinco), Jaime Roures (La Sexta-Público), Emilio Botín (Banco Santander), Francisco Gonzalez (BBVA), Amancio Ortega (Inditex) e Isidro Fainé (La Caixa).

La Fundación Everis predispuesta a orientar el talento y la capacidad de las personas

La iniciativa "Transforma España" planteó la necesidad de abordar cambios urgentes ante el agotamiento del modelo vigente en España, que requería un urgente cambio sistémico, que obligaba a desarrollar medidas de mejora de la competitividad en las empresas, de incremento del valor añadido, de fomento de la innovación y el emprendimiento por parte de los jóvenes. Consideraba que el talento era la reforma más urgente y exigía un giro al sistema educativo para obtener de los jóvenes todo el potencial que encierran.

En ese Informe colaboraron expertos como Eduardo Punset que, en una de las acampadas del 15-M, decía: “muchas gracias por mantener viva una esperanza que llevamos cultivando desde hace mucho tiempo”. Posiblemente, desde los tiempos en que Eduardo Punset estuvo como economista en el FMI.

Aspecto de la Puerta del Sol de Madrid el 15 de Mayo de 2011

El Informe constituyó una base teórica para las posteriores proclamas pseudoizquierdistas y globalizadoras de Stephane Hessel (¡Indignaos!), de Federico Mayos Zaragoza (Reacciona) y de las aparentes demandas populares de los indignados del Movimiento 15-M. El objetivo de la agitación de los indignados del 15-M era denunciar el mal funcionamiento del Estado, la mala gestión realizada por los políticos y el aparato del Estado, con el propósito oculto de la “desregulación total de lo público”.

Pretender ser revolucionarios y creerse la sal de la tierra, y ser movidos por consignas y órdenes de comités centrales en la sombra, exigiría un mínimo de autocrítica y no dejarse manipular con tanto movimiento de hoces, martillos, triángulos, plumas, escuadras y compases, pentagramas invertidos, mandiles o letras G. No dejarse someter al determinismo mecanicista de ciertas ideologías, cuyos símbolos, a menudo, se utilizan sin conocer qué son ni qué significan. Ni mucho menos dejar que la elite global, la que maneja las grandes corporaciones, nos coloque sus mensajes subliminales en casi toda la publicidad que abarca cada ámbito de la sociedad en que vivimos. Y el que no se quiera enterar: ¡Hala pues, a hacerles el juego sucio, una vez más!

Leer más...

15/6/14

La Abdicación y la Europa que habló el 25-M (II) Campaña novedosa

El proceso de abdicación y de asunción de la Jefatura del Estado está delimitando el ámbito político y cultural en dos bandos: quienes tienen visión de Estado y posibilidades de gobernar de acuerdo con las leyes, y aquellos que no vislumbran gobernar y quieren someter al país en la calle con su ofensiva republicana, en la creencia de que con la agitación ganarán apoyos y votos. Quienes han optado por la algarada se creen avalados por los resultados en los comicios europeos.

Escaños a cubrir del Parlamento Europeo en las elecciones del 25-M

En Europa se temía la abstención e impulsaron campañas para atraer al voto a los ciudadanos. en España, a pesar de que se temía una alta abstención, ese tipo de campañas entran en contradicción con la jurisprudencia de los altos tribunales y las resoluciones de la Junta Electoral Central, que reconocen la abstención como un derecho tan legítimo como el votar. En esta ocasión, dieciocho millones de españoles, desencantados, no encontraron a sus representantes en ninguna de las 39 candidaturas presentadas y no acudieron a las urnas, porque no obtuvieron respuestas sobre medios de vida, pensiones o impuestos. Otros votantes caerían en las garras de demagogos de todo pelaje.

El separatismo catalán se marcó como objetivo de campaña superar el 50% de participación y que ésta fuera la más alta de España, como un termómetro de apoyo popular al mal llamado "derecho a decidir" para poder dirigir un mensaje a Europa de cara al referéndum independentista. Aumentó un 15% el voto por correo, pero fracasó al obtener un 47,6% de participación. En cambio, la participación en la Comunidad Valenciana y en La Rioja alcanzó el 50% del censo; en la Comunidad de Madrid y Castilla y León, el 48,5%, que superaron de una Cataluña que quedaba cerca de una Castilla-La Mancha con el 47,1% y de Aragón y de Cantabria con el 46,9%.

Las incidencias de la jornada electoral fueron escasas. Primavera Europea (EQUO, PUMJ, PCAS) pidió suspender la votación en Cuenca y Guadalajara, por figurar en ellas papeletas de “Equo + socialistas independientes de Extremadura”, que debían quedar circunscritas a ese territorio. Los pro-etarra Los Pueblos Deciden - Herriek Erabaki (EH Bildu, BNG, ANC y UP) denunciaron "numerosas irregularidades" como desaparición de sus papeletas en algún colegio. En varios colegios y localidades de Cataluña los Mossos d’Esquadra retiraron urnas para votar un multireferéndum declarado ilegal.

La viñeta de Ricardo en El Mundo refleja el “Top Manta” electoral montado por Artur Mas y secundado por su fiel CUP

Urnas ilegales emplazadas con asesoramiento del departamento de Interior del Govern d’Artur Mas, que negoció previamente con los promotores e instruyó a los organizadores de la iniciativa para evitar sanciones. Un acuerdo entre el govern d’Artur Mas y los antisistema, unidos por idénticos objetivos en la Plataforma Multireferéndum. La “Coordinació Técnica Multirreferèndum” envió “A todos los voluntarios de las mesas”, un comunicado de urgencia, de “difusión reservada”, para indicar que “No habrá identificaciones por parte de la Policía. El consenso es no generar tensión por ninguna parte” y les aconsejaba la distancia de los colegios electorales a las que tenían que colocar las mesas para eludir sanciones. Se dictaba normas de comportamiento para evitar juicios por desobediencia en los municipios en que se hubiera denegado el permiso municipal y cuando éstos disponían de policía municipal. Esa garantía de que no habría sanciones implica una directriz política del gobierno de Artur Mas, que se conduce con absoluta deslealtad entre todo tipo de irregularidades flagrantes.

Ejes de la campaña en España

La corrupción de conservadores, socialistas y nacionalistas sobrevoló una campaña desvirtuada por el tactismo partidista y la frivolidad, y por el descrédito del contrario. Discursos y arengas en mítines, entrevistas y declaraciones, conversaciones intrascendente con comentarios, réplicas y cotilleos entre dos o más personas, que han tenido más tono de dimes y diretes que de argumentación seria y de propuestas viables de futuro, centradas en el ámbito de la Unión Europea y en las competencias del Parlamento Europeo.

Meses de precampaña y campaña para atacar el “bipartidismo” y escuchar que el sistema español no es democrático, aunque la ley rija su comportamiento y se convoquen comicios de acuerdo con leyes democráticas. Sin embargo, la realidad muestra que el sistema parlamentario español no es, precisamente, bipartidista, sino de representación proporcional por listas cerradas de acuerdo con la Ley d'Hondt. Sin ir más lejos, en la elección al Congreso de Diputados, del 20 de noviembre de 2011, así se repartieron los 350 escaños: PP-PAR (185 diputados), PSOE (110), CiU (16), Izquierda Plural (IU-ICV-EUiA-CHA) (11), Amaiur (7), UPyD (5), PNV (5), ERC(3), BNG (2), CC-NCa-PNC (2), Compromís-Q (1), UPN (1) FAC (1) y Geroa Bai (1). Veintidós partidos políticos representados, cuyos diputados perciben un sueldo medio neto estimado de 76.920 €/año.

A pesar de la múltiple representación, este país ha sido gobernable gracias a mayorías absolutas del PP o PSOE, y, en otras legislaturas, gracias al apoyo parlamentario, ocasional o permanente, de grupos nacionalistas que condicionaron la acción de sus gobiernos. Coyunda de PP y PSOE con los separatistas que ha facilitado la corrupción institucional, ha conducido a la quiebra del Estado y al envilecimiento de la nación; es decir, al deterioro del sistema constitucional que tiene uno de sus escaparates en el Consejo General del Poder Judicial, formado por PP-PSOE-CiU-PNV-IU, quienes han arrojado la Justicia en brazos del sectarismo y de la prevaricación mediático-justiciera. Ahora, tras las europeas planea sobre España el fantasma de la ingobernabilidad.

Si la Unión Europa debe explicar la cesión de soberanía recibida de cada país para frenar al extremismo desestabilizador; en la acomplejada España, un simple pacto de estabilidad entre PP y PSOE parece cosa de extraterrestres y difícil la rendición de cuentas del dinero público que perciben los partidos y la publicidad de auditorías independientes.

Elecciones europeas desarrolladas en clave nacional, que apuntando al triunfo de la abstención, predecía el crecimiento de los minoritarios y el claro desapego político de una parte de la sociedad.


Dimes y diretes de cada cual

En el inicio de la campaña, el interés de los españoles debía quedar por encima de la ideología para el PP, que pedía a los electores tranquilidad, trabajo y confianza. Pero, sus casos de corrupción han estado presentes en la campaña y le han pasado factura.

Por su parte y como aperitivo, en Extremadura, el PSOE instó una moción de censura de carácter electoralista. En su desbarre, Jáuregui sostenía que: “el debate del 25-M no es nacionalista, sino entre derechas e izquierdas”. Rubalcaba arengaba para “Vencer a la derecha” y, en su promoción del voto, llamaba a votar contra “el rencor de la derecha”. Una campaña socialista que dejó vislumbrar la división interna y el fracaso de su proyecto, que les condenaba a un Congreso, ordinario o extraordinario, o a elecciones primarias o federales.

Foto del debate entre las primeras espadas electorales del PP y PSOE

Tras el debate con Arias Cañete y la metedura de pata de éste, Elena Valenciano se asió a ese clavo ardiendo para arremeter contra el PP, con el mismo estilo que, el 20 de febrero de 2010, describiera a Aznar “por su pelito, sus pulseras y sus abdominales”. En campaña, otros socialistas calificaron al ex presidente de “Patético, autoritario y resentido”. A fin de detener su sangría de votos, el PSOE optó por ligeros acercamientos a la Izquierda radical, justificaba sus acciones y avalaba algunos postulados de IU o Podemos. Una deriva que llevó a la abstención a bastantes socialistas y a otros a orientar su voto hacia opciones como UPyD, C’S y otras.

En campaña, Izquierda Unida clamó contra el “bipartidismo”, y, en Cataluña, ICV-EUiA eludió hablar de soberanismo. Reclamó el voto de los defraudados y mantuvo su inquietud por el posible ascenso de Podemos, a tenor de los resultados de sus propias encuestas. Una semana antes de la votación, sus expectativas de 8 a 10 escaños se redujeron hasta seis escaños por la presencia de Podemos. Como los comunistas, por definición, nunca tienen la culpa de nada, IU acusó a PP y PSOE de favorecer a Podemos a fin de restarles fuerza.

Izquierda Unida intentó que el partido de Pablo Iglesias se coaligara electoralmente con ellos, pero la gente de PODEMOS exigió primarias para conformar la lista de candidatos. IU se negó, ya que sus estatutos lo prohíben. No obstante continuó el idilio hasta una semana antes de concluir la campaña electoral. Izquierda Unida consultó a la Junta Electoral sobre si la presencia continuada de algunos candidatos en tertulias de Radio y Televisión se ajustaba a la legislación y si “respeta la debida transparencia, objetividad del proceso electoral y el principio de igualdad”. Para la Junta Electoral, la legislación electoral “no prohíbe que los candidatos puedan participar de forma continuada durante la campaña en programas de tertulia política en diversos medios de radio y televisión”. No obstante, añadía la Junta, la LOREG exige a los medios privados que respeten la pluralidad y la neutralidad en la información de la campaña electoral.

Cayo Lara pretendía convertir a IU en el único referente de la izquierda alternativa y en la única fuerza capaz de aglutinar a todos los movimientos sociales. De ahí su devaneo con la extrema izquierda más radical, que sigue aplicando los Manuales Revolucionarios de los Soviets. Un conglomerado que tiene tendencia a declararse más próximo a cualquier aprendiz de terrorista que a un miembro de la policía o de la Justicia, a pesar de que lo habitual en este mundo no es ser un terrorista ni un ilegal.

Para PODEMOS, la actuación de IU con ellos era una copia de la que el PSOE tenía con IU. Pablo Iglesias desarrolló parte de su campaña en los medios de comunicación con ataques frontales y descalificaciones a los principios que fundan las sociedades occidentales: la democracia liberal y la economía de mercado. Una filosofía que se funda en el voluntarismo nihilista y un proyecto de anti economía, que demoniza a base de soflamas, eslóganes, consignas y argumentos que buscan instrumentalizar a su favor el sentimiento de malestar y de frustración, apelando a la envidia y al resentimiento. Su programa es un recetario de viejas fórmulas alejadas de cualquier consistencia, cuya teoría se refugia en el activismo agitador, en el negativismo por el negativismo, en la demagogia populista que reviste su nada de marxismo, de socialdemocracia, de unión soviética, de castrismo y chavismo. Es una resistencia que constituye una reacción a todo cambio y a todo intento de adaptación a realidades sociales y económicas y que busca reencarnar al totalitarismo de izquierdas.

Partidos con menor cobertura mediática y recursos financieros como UPyD que, en su campaña, consideró que la abstención era una opción, no un derecho; por eso, a su entender, las instituciones deberían incentivar la participación electoral. Apoyar a su candidatura era expresar un voto de castigo a la corrupción y un voto de esperanza para la regeneración democrática -según dijeron. Aún con menor cobertura mediática y recursos económicos, partidos procedentes del sistema como Vox o Impulso Social desarrollaron sus campañas como pudieron, con voluntad en la defensa de la vida, de la familia y de la libertad de educación, y tuvieron desigual suerte.

Cabezas de lista de Ciudadanos en el mitin en Madrid que, bajo el lema de “La Fuerza de la Unión”, se cerró al grito de “Viva España y viva Europa”

Sin duda, Ciudadanos fue el partido a silenciar por el temor de PP, PSOE, IU y UPyD a que recogiera votos en esos espacios electorales. Ciudadanos (C'S) reclamó el voto socialista y el de aquellos que están contra la consulta de Artur Mas. A CiU y a ERC les acusó de xenofobia, y de justificar sus recortes y errores mediante consignas como las de espanyaensroba o volemvotar. Con su política el nacionalismo destruye la libertad y la igualdad y con su odio concomitante cercena la fraternidad de los catalanes

Red Ciudadana Partido X, el otro partido del 15-M, encabezado por Hervé Falciani, el ingeniero informático italiano que filtró datos de cuentas opacas de un banco suizo y que permitió la identificación de 130.000 evasores fiscales que han hecho desaparecer 5,8 billones de euros sin dejar rastro en paraísos fiscales. Acusa a los grandes partidos de tener miedo a combatir el fraude fiscal por temor a que les quiten el poder. Sus dirigentes son profesionales del poder y sólo se preocupan de tener más poder. Existen víctimas pero no existen culpables.

Durante la campaña, el nacionalismo catalán se orientó a conseguir la participación electoral más alta de España, y al no conseguirlo optó por mentir y por inventarse otra martingala: la ilusión por el proceso (Il•lusió pel “prucés”). Un intento de obtener apoyos internacionales a la consulta separatista. Pero, Artur Mas se encontró con que los europeos la consideraban un asunto interno de España. El presidente de la Alianza de Liberales y Demócratas Europeos (ALDE), Guy Verhofstadt, en la que se integra CDC, en su visita a Cataluña para participar en un mitin de Coalición por Europa, decepcionó a CiU al no aludir a la consulta y al limitarse a pedir diálogo. Durante la campaña, Artur Mas, el que ha conducido a CiU y a Cataluña a un callejón sin salida, seguía confiando en aquellos catalanes, obedientes y que viven de sentimientos, que no se preocupan por informarse, ni por saber, por ejemplo, qué fue realmente l’11 de Setembre.

CiU confiaba en poder justificar “la voluntad d’un poble per damunt de la llei”. Así pensaron otros déspotas que en el mundo han sido. Hundido en ese tipo de actitudes, si a Artur Mas le importa la convivencia de los catalanes, convendría que leyera la República Francesa, de Jaime Balmes, catalán de Vic y pensador universal, que, en mayo de 1848, escribiera: “Libertad, igualdad, fraternidad, bellas palabras y que significan hermosas ideas; (…) La libertad es la sumisión de todos a la ley, inclusos los que mandan; la igualdad, si no significa un trastorno de todos los fundamentos sociales, no puede expresar otra cosa que la ley dominando sobre todos con entera imparcialidad; fraternidad es una palabra sin sentido si no expresa el amor de todos los hombres entre sí”

En estas elecciones ERC tenía muy poco que perder, las consideró una reválida para aprovechar la prolongada caída de CiU, para desbancarla y demostrarle su fuerza. Su victoria añade un problema: su carencia de gente preparada para conformar un Gobierno. Como reflejo de la catadura moral que ERC pretende implantar, se apunta a la utilización de un Pasqual Maragall, inhabilitado legalmente, ausente y con la mirada ida en un mitin, cuyas patéticas imágenes fueron una vergüenza.

Leer más...

12/6/14

Al sol del mediodía, ni Recortes, ni Privatizaciones

En una pancarta reutilizada y bajo el lema “No a la privatización. Sí a la sanidad pública”, los trabajadores del ICS –Hospital y Primaria- y los de la empresa pública GIPSS realizaron el acto de protesta contra la privatización de la sanidad pública en Tarragona, que impulsa el Govern de la Generalitat, que cuenta con el apoyo de Ezquerra Republicana de Catalunya.

Pancarta desplegada en el corte de tráfico realizado ante la entrada al Parque Sanitario del Joan XXIII

En la proximidad de la puerta del Hospital Joan XXIII de Tarragona se instaló una mesa para la recogida de firmas en defensa de la sanidad pública y en contra del desmantelamiento del ICS y GIPSS, y de la creación de un nuevo ente gestor. Las firmas se recogerán durante todo el mes de junio. Desde este punto de concentración los trabajadores y usuarios para iniciar una breve marcha hasta el semáforo de la avenida del Dr. Mallafré, que da acceso al Hospital, donde se cortó el tráfico desde las 14 hasta las 14,20 horas. Para ser exactos, conté una asistencia de 299 trabajadores, incluyendo en ese cómputo a los que llevaban la pancarta hasta el último que salió en manifestación a cortar la avenida. Se percibió la presencia de algunos políticos profesionales en este acto, por lo que cabría pensar en un posible adelanto electoral en Cataluña.

Los representantes sindicales denunciaron la situación de baja actividad en algunas plantas del Hospital Joan XXIII, con cierres intermitentes de camas que, algunas de ellas, se vuelven a habilitar cuando se colapsan las urgencias. Denunciaron que este verano se volverá a los protocolos del año pasado que supuso el cierre de más de 100 camas, un equivalente al cierre de tres plantas. Por su parte, los trabajadores de GIPSS que atienden el Socio-Sanitario Francolí aseguran que este verano la dirección cerrará dos plantas, de acuerdo con el criterio en que se distribuye ese edificio.

Los participantes en la protesta corearon consignas como “Sanidad universal, pública y de calidad” y «no son recortes, son privatizaciones”. La oposición frontal al intento de desmantelamiento del Instituto Catalán de la Salud quedó patente el en manifiesto que se leyó. El texto leído aseguraba que la Generalitat tiene previsto «traspasar toda la sanidad pública de las comarcas de Tarragona a un nuevo ente gestor», que conformarían el ICS de Tarragona – Hospital y Primaria-, GIPSS y la Xarxa Santa Tecla.

Los sindicatos aseguran que, antes que nuevos entes gestores y que las nuevas cadenas de mandos que ello implica, se deberían solucionar problemas como las listas de espera, el cierre de camas y quirófanos, la reestructuración y reducción de plantillas y del personal, y la permanente reducción de los presupuestos de los hospitales públicos del ICS. Antes que enfrascarse en unificar los servicios del territorio.

El portavoz de la Junta de Personal y delegado de CCOO, Ferran Aiximeno, declaró que “si entra un nuevo gestor con capital público y privado, el Parlamento perderá todo el control, tal como pasa actualmente con el consorcio de Santa Tecla, empresa concertada”. “Ya hay cuatro servicios que tienen planes funcionales para que las tres entidades comiencen a coger la dinámica de trabajar juntas: urgencias, rehabilitación, hospitalización domiciliaria i UCI” Añadió que “existen indicios que el nuevo gestor del ICS a Tarragona, Pere Angel Montserrat, pueda renunciar al cargo este verano”. Un cargo asumido hace cinco meses y “que quiere marchar para evitar problemas con toda la nueva remodelación”, ya que es teniente de alcalde en Sant Joan Despí, y “quisiera presentarse de alcaldable en las próximas elecciones municipales y renunciaría, previamente, al cargo del ICS”. No obstante, la dirección del ICS no ha querido confirmar o desmentir esta posible dimisión.

Aspecto parcial durante la lectura del manifiesto de protesta, leído durante el corte del tráfico en la zona

Agustí Aragonès, delegado sindical de CGT, afirmó “que el intento de privatización se ha de parar como sea, igual como se ha hecho en Lérida” “Si conviene, se cortará el tráfico y se harán concentraciones continuas para evitarlo”.

Recordemos que el punto de partida de todo este proceso de derribo de la sanidad pública, se inició con la Ley del ICS aprobada durante el mandato de la consejera Marina Geli, del govern tripartit del PSC-ERC-ICV-EUiA. Ese proceso debía conducir a quebrar el ICS y facilitar, así, su posterior privatización, manteniendo el carácter público del ente financiero que derivaría los recursos públicos hacia la gestión privada sanitaria.

Por este motivo, se puede considerar que ese conjunto del nacionalismo catalán ha estado en ese juego privatizador. Un juego que, ahora, es gestionado por el govern d’Artur Mas apoyado por Oriol Junqueras y Esquerra Republicana de Catalunya. Un juego que ha extendido la contratación por horas. Por ejemplo, una enfermera puede trabajar dos horas en el Hospital por la mañana y por la tarde ser enviada a hacer una hora más a otro centro. Claro está que esto no se aplica a quienes dispongan del carné político adecuado.

Así actúa la Generalitat, y así continuará actuando, mientras haya individuos que se presten a hacerle el juego de dividir a la sociedad con las falacias del nacionalismo, sean éstas las del Derecho a Decidir o cualquier otra. Individuos que se dejan someter a todo tipo de engaño y de maniobras de distración masivas, encadenados como están por sus firmas en el llamado Pacte pel dret a decidir, que les impele a agitar sus banderitas "cubanas" independentistas. A pesar que se les haya tomado, y se les esté tomando, literalmente el pelo, siguen haciéndoles la pelota a los caciques de Cataluña (CdeC) y, aún más, les piden disculpas por darles la espalda cuando, virtualmente, tratan de sodomizarlos.

Durante los próximos lunes y miércoles del mes de junio se habilitarán mesas para la recogida de firmas en el exterior de la puerta de entrada al edificio B del Hospital Joan XXIII.

Leer más...

9/6/14

Invocación por la Paz en el Vaticano

En su reciente viaje a Tierra Santa de finales de mayo, el Pontífice invitó, a su casa del Vaticano, a israelíes y palestinos para invocar la Paz. El franciscano Pierbattista Pizzaballa, custodio de Tierra Santa, fue el encargado de organizar la llegada de ambos presidentes, un “acto para elevarse”, ver el problema desde lo alto y esperar una repercusión en la opinión pública, sin hacerse ilusiones por una Paz inminente.

A partir de las 18.15 hora local, los presidentes llegaron a la Domus Santa Marta, la residencia del Papa en el Vaticano. El pontífice salió a recibir primero a Simón Peres y después a Mahmoud Abás y mantuvo una reunión por separado con cada uno durante unos minutos. Posteriormente a la recepción de Santa Marta, los tres se trasladaron al lugar del evento junto con el patriarca ecuménico y líder de la Iglesia ortodoxa, Bartolomé I, quien también ha sido invitado a esta jornada de oración.

El Papa Francisco y los presidentes de Israel y Palestina caminan hacia el punto de encuentro en los Jardines del Vaticano, tal y como recoge el diario Clarin

A las 18, 30 horas del domingo 8 de junio de 2014, en un rincón triangular de los Jardines del Vaticano, en un lugar neutro rodeado de frondosos arbustos, al aire libre y sin connotaciones religiosas, el santo Padre, el presidente israelí, Simón Peres y el palestino, Mahmud Abás, invocaron por la Paz en el conflicto israelí-palestino. Desde este espacio se divisa la cúpula de la Basílica de San Pedro.

El sábado, el Papa escribía en Twiter: “La oración lo puede todo”, al tiempo que pedía rezar por la Paz en Oriente Medio y en todo el Mundo. Estancado el diálogo entre israelíes y palestinos, el Papa Francisco ha tratado de reunir a católicos, judíos y musulmanes en el objetivo común de acabar con este largo conflicto.

La ceremonia se ha desarrollado en tres actos, de acuerdo con un orden cronológico. El primer acto dedicado a la comunidad judía, el segundo a la cristiana y el tercero a la musulmana. Definidos como una pausa respecto a la política, el acto no se ha tratado de una oración interreligiosa, sino que cada uno ha rezado según su confesión. Pero, ha existido un nexo en cada acto: se ha rezado una oración de agradecimiento por la Creación, resaltándose que "todos somos hermanos"; pidiendo "perdón por los pecados cometidos" y con la "invocación" final de la paz. Tanto el papa, como Abás y Peres en sus discursos finales sólo invocaron la paz.

El Papa trató como hijos de Abraham a ambos jefes de Estado y les aseguró que, especialmente, los hijos de Oriente Medio “están cansados y agotados por los conflictos y con ganas de llegar a los albores de la paz”. Les instó a “derribar los muros de enemistad” y les exhortó a tomar el “camino del diálogo y de la paz, para que triunfen el amor y la amistad”, porque “para conseguir la paz, se necesita valor, mucho más que para hacer la guerra”, porque se requiere “valor para decir sí al encuentro y no al enfrentamiento, sí al diálogo y no a la violencia, sí a la negociación y no a la hostilidad, sí al respeto de los pactos y no a las provocaciones”. El Papa estuvo acompañado del patriarca de Constantinopla, Bartolomeo I.

Simón Peres consideró que la paz en Medio Oriente “requiera sacrificios y compromisos” y aseguró que, “aunque la paz parece que esté muy lejos, debemos ir tras ella, para acercarla”. En tanto, Mahmoud Abbas pidió a Dios por “una paz justa para todos”, para su “país y para la región. Queremos la paz para nosotros y para nuestros vecinos”.

El Papa, el Patriarca de Constantinopla y los presidentes de Israel y Palestina, aparecen plantando un Olivo, símbolo de Paz, en esta foto del diario Clarín

Al final de la ceremonia de oración por la paz, Francisco, Peres y Abbas, como gesto de paz, se estrecharon las manos y al gesto también se sumó el patriarca Bartolomeo I. Los cuatro plantaron un olivo como llamamiento a la Paz en Oriente Medio. Una ceremonia aderezada por momentos de meditación y con piezas interpretadas por algunos músicos. Tras la ceremonia, el papa y los presidentes se reunieron privadamente en la sede de la Academia de las Ciencias, a pocos pasos del lugar de la ceremonia.

Paz contra política de exterminio

Tres oraciones para la Paz, que no nos pueden hacer silenciar la realidad que se vive en Oriente Medio, especialmente difícil para los cristianos.

En un contundente artículo en el Wall Street Journal, titulado La guerra en Oriente Medio contra los cristianos, Ron Prosor, embajador de Israel ante las Naciones Unidas, denunciaba, el pasado 4 de abril, que «naciones de mayoría musulmana están haciendo a los seguidores de Jesús lo que antes hicieron a los judíos». En el inicio del artículo señalaba que “Esta semana los judíos celebran la Pascua judía, que conmemora la historia bíblica del Éxodo en la que se describen una serie de plagas que asolaron al antiguo Egipto y que llevaron a la libertad de los israelitas, permitiéndoles emprender su marcha hacia Tierra Santa. Pero a lo largo del siglo pasado otro éxodo, causado por una plaga de persecuciones, está arrasando Oriente Medio y vaciando esta región de su población cristiana. Actualmente esta persecución es especialmente virulenta.”

El embajador de Israel ante Naciones Unidas, Ron Prosor, autor del artículo La guerra en Oriente Medio contra los cristianos publicado en el Wall Street Journal

El embajador israelí afirma que “Oriente Medio tal vez sea el lugar de nacimiento de tres religiones monoteístas, pero algunas naciones árabes parecen inclinadas a que sea el cementerio de una de ellas. Durante 2000 años las comunidades cristianas se han esparcido por la región, enriqueciendo el mundo árabe con su literatura, su cultura y su comercio. A comienzos del siglo XX, los cristianos eran el 26% de la población de Oriente Medio. Hoy esta cifra es inferior al 10%. Gobiernos intolerantes y extremistas están ahuyentando a las comunidades cristianas que han vivido en la región desde el nacimiento de su fe.”

Y transcribimos párrafos de su artículo que reflejan una realidad, a menudo silenciada en Occidente por los políticamente correctos. Continúa el embajador recordando que: “En los escombros de las ciudades sirias de Alepo y Damasco, los cristianos que se han negado a convertirse al islam han sido secuestrados, disparados o decapitados por soldados islamistas de la oposición. En Egipto, turbas de miembros de los Hermanos Musulmanes han quemado las Iglesias Coptas como antes hacían con las sinagogas judías. Y en Irak, los terroristas atacan deliberadamente a los fieles cristianos: la pasada Navidad, 26 personas fueron asesinadas cuando una bomba estalló entre una multitud de fieles que salían de una iglesia en el barrio Dora, en la zona sur de Bagdad.”

“Los cristianos están perdiendo sus vidas, libertades, negocios y lugares de culto en todo Oriente Medio. No es de extrañarse que los cristianos nativos hayan buscado refugio en los países vecinos en los cuales, sin embargo, muchas veces son también mal acogidos. En los últimos 10 años, casi dos tercios del millón y medio de cristianos de Irak han sido obligados a dejar sus casas. Muchos de ellos se establecieron en Siria antes de volver a ser víctimas de una persecución despiadada. La población cristiana de Siria ha disminuido del 30% de los años veinte al 10%, o menos, de la época actual.”

“En enero, la organización sin ánimo de lucro y cristiana multiconfesional Open Doors informó que de los 10 países más opresivos contra los cristianos, nueve son estados con una mayoría islámica conocidos por su extremismo y el décimo es Corea del Norte. Estos regímenes tiránicos apoyan leyes arcaicas contra la blasfemia y la difamación de la religión con el pretexto de proteger la expresión religiosa. En realidad, estas medidas equivalen a una represión sistemática de los grupos no islámicos.”

“El año pasado, en Arabia Saudita, dos hombres fueron condenados por el crimen de convertir a una mujer al cristianismo y ayudarla a escapar del reino islámico. Según la Saudi Gazette, uno de los hombres, libanés, fue sentenciado a seis años de prisión y 300 latigazos y el otro, saudita, a dos años de cárcel y 200 latigazos. Estas dos sentencias son relativamente moderadas en Arabia Saudita, donde la conversión a otra religión puede castigarse con la muerte.”

Cristiana siria con el crucifijo y la Biblia en un acto público de reafirmación de su fe

“El sistema de justicia en otros países islámicos no es particularmente justo hacia los ciudadanos árabes, pero es excepcionalmente opresivo respecto a los cristianos. Los islamistas radicales de la ciudad de Raqqa, en el norte de Siria, utilizan una vieja ley llamada el «pacto dhimmi para extorsionar a los cristianos del lugar. La comunidad tiene que enfrentarse a una penosa elección: o pagar una tasa y someterse a una lista de restricciones religiosas o enfrentarse a la espada.”

“En la República Islámica de Irán, las expresiones de disidencia política se contemplan como actos de blasfemia. El verano pasado, tres cristianos iraníes fueron detenidos por vender Biblias y, juzgados, fueron condenados por crímenes contra la seguridad del estado y sentenciados a diez años de cárcel. Tuvieron bastante suerte. El régimen ha ejecutado a docenas de personas por los denominados crímenes de hacer la guerra contra Dios y difundir la corrupción en la Tierra.”

“El escenario que se está desplegando en Oriente Medio es inquietantemente familiar. Al final de la Segunda Guerra Mundial, al menos un millón de judíos vivían en territorios árabes. La creación de Israel en 1948 aceleró la invasión de cinco ejércitos árabes. Cuando estos fueron incapaces de aniquilar militarmente al recién creado Estado, los líderes árabes lanzaron una campaña de terror y expulsión que decimó sus antiguas comunidades judías. Con éxito consiguieron expulsar a 800.000 judíos de sus tierras.”

“Hoy, Israel, país al que represento en las Naciones Unidas, es el único país de Oriente Medio con una población cristiana en aumento. Su comunidad cristiana ha aumentado de 34.000 personas en 1948 a 140.000 hoy, en gran medida a causa de las libertades concedidas a los cristianos.”

“Desde los tribunales a las aulas, desde las cámaras del Parlamento a las cámaras de comercio, los cristianos israelíes son líderes en cada uno de los campos y disciplinas. Salim Joubran, un israelí árabe cristiano, ejerce como juez del Tribunal Supremo desde el año 2003 y Makram Khoury es uno de los actores más conocidos en Israel y el artista más joven que ha ganado el Israel Prize, nuestra más alta condecoración civil.”

“El padre Gabriel Nadaf, un sacerdote griego ortodoxo que vive en Israel, recientemente me ha dicho: «Los derechos humanos no son algo que se debe dar por descontado. Los cristianos en gran parte de Oriente Medio han sido asesinados brutalmente y perseguidos por su fe, pero aquí, en Israel, están protegidos».”

En su conclusión, el embajador recuerda que “las naciones que pisotean los derechos de su gente siembran la semilla de la inestabilidad y la violencia. Las sublevaciones que han surgido en todo Oriente Medio son la prueba de que el Santo Grial de la región es perseguir la libertad, la democracia y la igualdad. Esperemos que esta búsqueda dé frutos antes de que sea demasiado tarde para los cristianos que permanecen en la región.”

Terroristas de Jabhit AllNasra, financiados por Occidente, ajusticiando soldados sirios en plena calle en el 2012

La exposición realizada por el embajador israelí guarda sintonía con los relatos que he recogido de exiliados de países de Oriente Medio, como Irak o Siria, con los que he podido hablar. Instalados en Occidente, no entienden como los países europeos ignoran esta realidad, la que deriva de la estrategia de Washington y Riad conforme sobran los cristianos en Oriente Medio.

No entienden cómo el progresismo –liberal o marxista- de la Unión Europea, trata de liquidar los valores cristianos en Occidente y, al mismo tiempo, apoya económica y logísticamente a los grupos terroristas de Siria, caracterizados por su fundamentalismo islámico. Y alientan el terrorismo de Boko Haram, grupo terrorista al que arman hasta los dientes.

No queda más opción que actuar mediante la Información, la Denuncia y la Difusión de todos los actos de naturaleza destructiva y criminal de ese fundamentalismo.

Leer más...

6/6/14

La Abdicación y la Europa que habló el 25-M (I)

El lunes día 2 de junio, por parte del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy se produjo el anuncio de la abdicación del Jefe del Estado. Dos horas y media después, Juan Carlos de Borbón comunicaba a la sociedad española que daba paso a una nueva generación, en la persona de su hijo Felipe. A partir de ese momento se precipitaron las respuestas de organizaciones y medios de comunicación. Algunas de las respuestas se mostraron sectarias, interesadas y sin el mínimo sentido de Estado que la ocasión requería. Los de siempre, instaron a tomar la calle con banderas de la II República e Independentistas. Recordemos que durante la I República se utilizó la rojigualda como bandera de España. Colectivos y siglas de todo tipo creyeron llegado el momento en que la población se echaría a la calle a quemar contenedores, destrozar escaparates de comercios, bancos e instituciones públicas. Y cómo no, acudieron los profesionales del alboroto y algunos más; es decir, los habituales de IU, Podemos, Compromís, EQUO…y otros colectivos exóticos.

F
La imagen tomada en Valencia es explícita, clara y elocuente acerca de las intencionalidades de los manifestantes y de su guillotina republicana

Los medios de comunicación andan buscando noticias al respecto y se dedican a sumar y restar votos. Previsiblemente, votaran a favor PP-PAR (186) UPN (1), PSOE (110), UPyD (5), Coalición Canaria (1) y Foro Asturias (1); se abstendrán PNV (5) y CiU (16), y votarán en contra la Izquierda Plural (11), Amaiur (7), ERC (3), Nueva Canarias (1), el BNG (2), Compromís (1) y Geroa Bai (1). Trescientos cuatro de los 350 diputados del Congreso.

Entretanto, la Izquierda Exquisita que, en el último decenio, ha venido jugando al socialoportunismo, para aprovecharse de la situación de pobreza y de desesperanza de muchos millones, recurriendo a su parafernalia y consignas reconvertidas en auténticos mantras, que repiten sin cesar. Como Izquierda Unida, en su pulular por el 15-M no pudo cazar a muchos indignados, lleva tiempo montada en la agitación por la agitación, y, tras las elecciones europeas, se siente desbordada por otras organizaciones como PODEMOS. Últimamente anda disfrazada de Izquierda Plural; pero, quien haya estado en ese entorno sabe que de plural, rien de rien. Tras la noticia de la abdicación, y como la ocasión la pintan calva, ha lanzado su convocatoria de un Frente Común de la Izquierda.

Aspiran a movilizar a ese entorno izquierdoso que ha sido capaz de sumar casi tres millones de votos, pero no entiende que buena parte de esos ciudadanos no están por justificar y avalar los desmanes que se han instalado en las calles de España.

Repito, el socialoportunismo es muy mal consejero y les será difícil seguir manipulando a ese sector minoritario de la población española. Revolver el río a veces produce ganancias en aguas tranquilas, en aguas más profundas y agitadas puede hacer zozobrar la barca.

Estas formaciones, movidas por ganar votos y adeptos, son capaces de intentar poner patas arriba un país, manifestando así su escaso sentido de Estado. Estado que piensan utilizar como instrumento totalitario de su dominio futuro, con el ya clásico conglomerado de consignas y eslóganes repetitivos como toda capacidad de gestión.

La izquierda y el montaje del 15-M plantea rodear el Congreso en la sesión del debate sobre la Abdicación y la proclamación. Además, PODEMOS se apunta a la cadena abertzale por la Independencia. Y es que al final todo va quedando claro. Izquierda Plural, Podemos y Equo, ERC, BNG, Compromís y Geroa Bai piden un referéndum para decidir entre Monarquía o Democracia –según han dicho algunos de ellos. Es decir, que estos no saben muy bien qué es democracia. En todo caso, deberían plantear la discusión entre formas de Estado, no entre una forma de Estado y una forma de gobierno, salvo que, objetivamente, pretendan introducir una forma más de manipular a la sociedad.

Con ese poder tumultuario suelto por esas calles, se pretende condicionar la acción de los diputados y de los gobiernos que no son del agrado de quienes montan las revueltas. Se prevé que las Cortes culminen el trámite de renuncia el 17 de junio. Al día siguiente, se procedería a la votación de la Ley de Abdicación y, posiblemente el día 19 de junio, se proclamara al príncipe Felipe como nuevo Jefe del Estado.

El reto que se abre, ahora, a la sociedad española es la integración de todos los marginados, la identificación de los jóvenes con España, la renovación de las instituciones, el control de los recursos públicos y la transparencia, la sensibilidad y la cercanía en toda actuación pública.

Europa en cuatro líneas
En esta jornada electoral al parlamento Europeo estaban llamados a las urnas más de 400 millones de ciudadanos para que otorgaran los 751 escaños en disputa y para decidir quién dirigirá Europa. No se puede decir que los ciudadanos europeos saltaran de alegría por la celebración de los comicios a su Parlamento. Anunciadas como las elecciones de cambio en una Europa que se recupera a dos velocidades; durante la jornada, el ambiente fue festivo e incluso discotequero en la sede de Bruselas de la Unión Europea. No faltó el merchandising electoral.

Aspecto del Parlamento Europeo y de sus 751 escaños.

Francia concitó las miradas de todos los países de la Unión ante el ascenso del Frente Nacional (FN, que el diario Le Monde calificaría de seísmo y de descalabro socialista, que pasa a ser la tercera fuerza. El primer ministro francés, Manuel Valls, declaró que se trataba de "un momento grave para Francia y para Europa", y que "Europa sufrió un seísmo político el pasado domingo", que supone "un shock. Somos responsables. Ninguno de nosotros puede ocultarse".

La segunda economía del euro comprobó la impresionante victoria de Marine Le Pen y su Frente Nacional, un partido anti euro y anti BCE. Su líder, Marine Le Pen, tras conocer los primeros sondeos a pie de urna, pidió directamente la disolución de la Asamblea Nacional Francesa y se preguntó: "¿Qué más puede hacer el presidente Hollande después de este rechazo?". Desde el 2009, el FN, que ha subido 19 puntos, viene exigiendo medidas restrictivas contra la inmigración y por su marcha de Europa.

Estas elecciones ha tenido una constante: el avance incontestable de los euroescécpticos y de fuerzas radicales en varios países. Si en Francia el ganador ha sido el FN, en el Reino Unido el UKIP ha ganado apoyo; en Austria, el FPÖ dobla su presencia; en Alemania entran el euroescéptico AFD y los filonazis del NPD; y en Dinamarca el partido más votado sería el Partido Popular Danés, también de extrema derecha. En las aspiraciones europeístas de Hungría se aprecia un cambio de tendencia.

A los euroescépticos se les acusó de buscar notoriedad y de poner en peligro la integración y se pedía que no se hablase de ellos. Tras su éxito, ahora, tratarán de conformar grupo propio en la Cámara europea Este auge de los euroescépticos fue ignorado por las Bolsas en la sesión del lunes 26 de mayo. El triunfo de Renzi tiró de las Bolsas europeas y puso al Ibex en máximos mientras el euro se mantuvo estable.

No obstante, se debería hacer hincapié en que la Unión Europea no es el problema, aunque ésta sea un rompecabezas en el que cada uno juega con sus obsesiones. Tal vez, por ello, ningún país quiere abrir melones independentistas. Están más preocupados en buscar al sustituto de Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea, entres cuatro candidatos: la alemana Keller por los verdes; el belga Verhusfstadt por los liberales; el alemán Martin Schulz por los socialistas y el luxemburgués Jean-Claude Juncker por los conservadores. El candidato socialdemócrata Schulz aboga por una gran coalición de Gobierno en Europa encabezada por Juncker.

Leer más...