30/3/15

Elecciones sindicales en el ICS: entre su desmantelamiento y la atomización sindical

Uno de los colegios electorales se hallaba emplazado en la sala B de la cuarta planta del edificio B del Hospital Joan XXIII. Tres mesas con sus urnas correspondientes y, en cada una, dos personas, una mayor y otra más joven, a la espera de recoger las papeletas de los electores inscritos en el censo, que se iban aproximando a cuentagotas. Detrás de las mesas, a un escaso metro, interventores de cada una de las candidaturas, casi sin hablar entre ellos, pendientes de que les canten el número de quien ejerce su derecho al voto para anotarlo en sus listados, donde consta ese número junto al nombre y apellido del trabajador. Así, los sindicatos acaban conociendo quien ha votado y quien se ha abstenido de participar.

A fin de cubrir todos los turnos de trabajo, los responsables de velar por el proceso permanecerían desde las 7 horas de la mañana hasta casi las tres de la madrugada. Una cabina electoral, oculta tras unos biombos de consulta, contenía sobres y papeletas de las candidaturas.

Un ambiente cariacontecido presidía la sala cuando la luz de las tres y cuarto de la tarde se filtraba por los ventanales, combinando su luminosidad con los focos de la habitación. Al cruzar el umbral de la puerta, la primera impresión recibida era la de encontrarse en medio de un velatorio. A lo largo de mi vida he asistido a muchos velatorios, en los que, ciertamente, había más animación que en aquella aula de formación del ICS. En esta ocasión, el finado era la propia institución sanitaria a la que quieren desmantelar “quam maximis itineribus”.

El trasluz dibujaba sobre las cabezas de los miembros de las mesas y de los interventores sindicales una especie de Aura. Era innegable que aquella estancia propiciaba la existencia de fenómenos paranormales y de las personalidades presentes parecían desprenderse colores que, en propio movimiento, dibujaban pensamientos y figuras aparentemente incoherentes, que, a tenor del espectro de frecuencias visible, podían ser perfectibles físicamente por un ojo acostumbrado a vislumbrar esas realidades que, expresamente, otros quieren ocultar.

El aula reconcentraba el suficiente campo energético de radiación luminosa multicolor como para rodear a las personas con un halo, invisible para aquellos seres incapaces de ver más allá de sus narices, acostumbrados como están a someterse a las consignas de Comités Centrales de índole variopinta. Aunque algunos psíquicos estadounidenses han venido afirmando que la edad debilita la habilidad de visualizar el aura, allí se estaban produciendo esos fenómenos. Auras que se dividían en siete estratos, cada uno de ellos con uno de los once colores del aura, en directa relación con los siete chakras. ¡Casi ná!, como para perder semejante experiencia sinestésica, con todas esas sensaciones de diferentes sentidos en un mismo acto perceptivo. Un momento para oír colores, ver sonidos y percibir sensaciones gustativas en texturas determinadas, percibiendo un sistema de tonos de color, de sonidos y de sabores, sin necesidad alguna de drogas psicodélicas como LSD, mescalina y hongos de psilocibina, y, sobre todo, sin nada de “colores marcianos”.

De las personas de mayor edad, parecían desprenderse pensamientos como éstos: ¿Dios mío por qué me ha tenido que tocar a mí este paripé, con el poco tiempo que me queda para la jubilación? Una pregunta que obtenía una respuesta semejante a ésta: “Ya sabes que la edad no perdona, y, por esa razón, te toca estar en la Mesa. No pienses más en ello si quieres llegar en condiciones a las tres de la madrugada”. Las auras de los más jóvenes de la Mesa, lanzaban preguntas como: ¿Qué hago en este velorio, si podría estar por ahí fuera echándome un fumarillo? ¿Qué copiosa comida nos ofrecerá la casa? ¿También nos lisonjeará con una suculenta cena en la cafetería? ¿Cuándo leches se me acaba la interinidad? ¿Me volverán a renovar en esta reencarnación?

De un interventor sindical se desprendía una combinación de colores para configurar la figura de una monjita que semejaba encontrarse en pleno “prusés”, una especie de trance devenido por quien sabe Dios qué sustancias y que le sobrevenía cada vez que combinaba vacunas con el Cafèambllet que le servían en el establecimiento de los parlanchines Sibina y Albano. Otra interventora evaporaba colores que, en su degradación, diseñaban la figura de un individuo que blandía una sandalia en la mano y gritaba a un invitado, y que, acto seguido, hacía genuflexiones ante un hombre pequeño y regordete de gran cabezón, al que calificaba de “molt honorable”. El aura de otro interventor trazaba a un tipo orondo, desgarbado, cargado de fijaciones mentales y que miraba mal a cualquiera. Otras auras dibujaban individuos de gran jeta. En otro se perfilaba a un individuo que, al agitar su coleta y recitar sin parar ¡tic tac, tic tac!, rompía corazones de mozas casaderas, hasta que le tiraban encima el agua fría de un cubo y lo dejaban más limpio que una patena, a la vez que compuesto y sin novia, a la que, a continuación, sustituía por una joven magrebina.

A las tres de la madrugada, con el recuento de las papeletas, se fueron desvaneciendo las auras y algunos de los presentes, rotas sus expectativas, sintieron el cansancio e infinitas ganas de descansar para poder analizar, al día siguiente, los resultados con calma y serenidad. En cambio, otros se dedicaron a celebrar su triunfo sin pensar, quizás, que sus competidores, hartos de tanto esfuerzo objetivamente no recompensado, puedan abandonar su buen rollito antisectario y variar sus tácticas futuras con cosas tan sencillas como no facilitar información a otros delegados que carecen de ella, bien porque su sindicato no se la transmite o porque no suelen acudir a buena parte de las reuniones. Se bosqueja un futuro de sombras, en el que ¡A quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga!

El recuento de las papeletas en el Hospital Joan XXIII y en la Atención Primaria del Campo de Tarragona arrojó estos resultados:

Delegados obtenidos y relación entre candidatos presentados y votos conseguidos por candidatura

Al día siguiente de conocerse los resultados, se produjo el primer acto de la nueva legislatura. El sindicato ganador volvió a su antigua reivindicación de trasladar a su sección sindical a un despacho más amplio y que, ahora, ocupa la Candidatura Autónoma a quienes denominan como “los primos”. La dirección de recursos humanos tiene en sus manos resolver la cuestión.

Campaña electoral y resultados en toda Cataluña

Este tipo de campañas suelen tener sus altibajos. A la pegada de carteles se le asocian visitas informativas por centros y plantas hospitalarias para atraer votos de los trabajadores inscritos en el censo electoral.

En lo que respecta al Hospital Joan XXIII de Tarragona, la propaganda de algunos sindicatos colocada en rellanos de las zonas de los ascensores y en otros emplazamientos sufrieron diversos ataques. El sindicato CCOO presentó un escrito ante la Mesa Electoral Coordinadora del centro, para saber qué persona o personas estaban detrás de esas desagradables incidencias, por si habían quedado registrados por las cámaras de seguridad. En los primeros días de campaña, los carteles desaparecían o aparecían arrancados de su ubicación, o resultaban perjudicados con tachaduras y dibujos, y algún que otro insulto. Circunstancias que obligaba a reponerlos a diario, hasta que tomaron la decisión de remarcar los carteles con una amplia cinta de pegar que dificultaba la acción de los desaprensivos. En este aspecto, la octava planta se llevó la palma de las desapariciones y rotura de propaganda. En su tablón sindical del subterráneo hospitalario, CCOO se encontró con todos los carteles desaparecidos el primer día de campaña. Al estar la morgue a corta distancia, se pudo pensar que, tal vez, algún alma en pena que vagara por el Hospital se hubiera dedicado a esa labor destructiva de la propaganda electoral.

En los carteles, uno pedían “tu confianza”; otro instaba a “rebelarse”, otro decía “podemos conseguirlo”; otro se ofrecía como “La teva veu”; a otro se le tenía que votar porque “estem com sempre”; para otro, votarles era votarse uno mismo porque “som la teva veu”; con otro se ganaba porque “tú eliges” y si votabas a otro “tu ganas”.

En el ámbito de la Atención Primaria y de la Atención Hospitalaria del ICS de todo Cataluña estos fueron los resultados:

Cuadro comparativo de los resultados electorales de 2007, 2011 y 2015 en el ICS

Con un censo electoral de 37.570 trabajadores y una participación de un 45,09%, un 3,62% menos que el 2011, el sindicato triunfador ha sido Metges de Catalunya que con 80 delegados, pierde dos. El segundo sindicato es CCOO con 78, gana uno; UGT mantiene sus 64; SATSE con 58, pierde ocho; CATAC con 55, pierde uno; CGT con 24, gana uno; USAE con 8, pierde ocho; y otros con 26, ganan trece. Entre esos “otros” figuran I-CSC, CSI-F, FESITESS-Catalunya, USITAC, SOMOS/SOM y USOC.

El sindicato CGT que ha obtenido delegados en cinco centros de trabajo y USAE en cuatro, no obtienen representación para participar en la Mesa de Negociación de Sanidad. El único sindicato de esa Mesa que incrementa su representatividad es CCOO, que obtiene delegados en todas las Juntas de Personal, al igual que Metges de Catalunya y SATSE.

Una campaña y unos resultados que han hecho aflorar una mayor atomización sindical y nuevas correas de transmisión política. Un engranaje que tanto daño ha causado siempre al sindicalismo, y que, en los tiempos actuales, se ve agravado por las firmas de Pactos por los que algunas organizaciones sindicales se someten para decidir aquello que los caciques quieren que decidan.

Leer más...

26/3/15

22-M: Elecciones Andaluzas, el bipartidismo mayoritario

El escritor italiano, Giuseppe Tomasi di Lampedusa (1896-1957), dejó escrita una única novela, El gatopardo. En ella, una frase concentra toda una ideología: “Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie.”

Susana Díaz disponía de 47 diputados como apoyo a su labor de gobierno, una vez que los doce diputados de IU, en una jugada táctica de desmarque, optaron por abandonar su ejecutivo. En la esperanza de conseguir un mayor respaldo parlamentario por haberse desprendido de los comunistas de su gobierno, la presidenta de la Junta de Andalucía adelantó la convocatoria de elecciones. Un adelanto electoral que volatiliza varias decenas de millones de euros de las arcas de la Junta.

Palacio de San Telmo en Sevilla, sede de la presidencia de la Junta de Andalucía, que algunos han pretendido convertir en el Patio de Monipodio

En el ambiente permanecía la larga serie de casos famosos de corrupción, que el diario El Mundo relacionó: Juan Guerra (1989), Ollero (1991), Sanlúcar (1999), Majestic (2004), ACINIPO (2005), Pedro Pacheco (2005), Facturas Falsas (2005), Malaya (2006), Saqueo I(2006), Saqueo II (2006), Troya (2006), Aguadulce (2006), La Fabriquilla (2007), Astapa (2008), Operación Arcos (2008), MercaSevilla I (2009), MercaSevilla II (2009), MercaSevilla III (2009), Poniente (2009), ERE (2010), Bahía (2011), Invercaria (2012), Madeja (2013), UGT (2013), Agencia Idea (2013), Tomares (2014), Cursos de Formación (2014).

Una corrupción sistémica, preferentemente de izquierda, con redes que actúan de instrumento de enriquecimiento ilícito, que mantienen el clientelismo político y una fidelidad electoral de índole caciquil, que se sirve de la precariedad y el desempleo endémicos. Corrupción que se extiende por UGT y su equipo de conseguidores. Un entramado político, sindical y empresarial que revolotea por el entorno de la Junta de Andalucía y que, a nivel local, también ha salpicado a PP, PA, GIL, PAL e IU. Los desfiles de imputados por los Tribunales evidencian la existencia de una tolerancia social ante esa situación.

Susana insta a la resistencia subvencionada

Tras una campaña para no afrontar los problemas reales de una comunidad en la existe el mayor fracaso escolar, en la que progresa su paro juvenil y, sobre todo, en la que los escándalos de corrupción surgen mes a mes hasta contar con más de mil imputados y, de momento, con más de 6.000 millones de euros evaporados y sin justificar. Escándalos inadmisibles de falsos ERE, de fraude en los cursos de Formación o de operaciones tipo Malaya.

¿Los gobernantes salidos de las urnas serán capaces de extirpar la corrupción sin contemplaciones y desecar la ciénaga política y social andaluza? ¿Serán inflexibles ante la descomposición moral y el expolio económico que la corrupción conlleva?

La lenguaraz Susana Díaz, morena teñida de rubia, antigua catequista y casada con un costalero, asumió la dirección de su campaña, donde uno de cuyos ejes era tirar por elevación hacia la persona de Mariano Rajoy, la de sus ministros, enfocando el problema de transparencia en el PP. El mismo tiro para alcanzar, también, y ningunear al candidato del PP a la Junta de Andalucía, José Manuel Moreno Bonilla. Una forma de presentarse como alternativa de Estado utilizando Andalucía como su trampolín a la política nacional, en previsión de un futuro fracaso de Pedro Sánchez, al que José Luís Rodríguez Zapatero lleva desacreditando dos largos meses con sus “boutades”: Cuba, Marruecos, cena con Pablo Iglesias, a quien consideró un socialdemócrata y definió como un “no populista” que pretende desarrollar alternativas al sistema.

Susana Díaz y Pedro Sánchez en un mitin de una campaña que giró alrededor de Susana Díaz y se alejó de la marca PSOE

Los asesores de Susana Díaz, sin duda, trataron de dirigir el objetivo hacia otros focos como forma de eludir los gravísimos problemas que ha padecido Andalucía en las últimas cuatro décadas y que, en lugar de disminuir, se agravan día a día a pesar de las partidas del presupuesto andaluz y del presupuesto nacional destinadas a esa comunidad autónoma. Es innegable que muchas aulas continúan siendo barracones y que, incluso, alguna clase se tiene que dar en lavabos. Por ello, los eslóganes de la campaña se referían casi siempre a Susana Díaz y eludían la marca PSOE. Ante todo ello, la gran promesa de Susana Díaz y del PSOE es la creación de una Oficina Antifraude. ¿Cabe mayor cinismo?

Tras su triunfo en la noche electoral, en la que consiguió mantener el número de diputados de que disponía, Susana Díaz subrayó la “victoria histórica e indiscutible” del PSOE, aún a costa de perder más de cien mil votos, y pidió que todos sean "consecuentes" con los resultados de los comicios autonómicos y aseguró que su gobierno puede tener cierta estabilidad.

La extensa red clientelar del socialismo andaluz ha sido la triunfadora de la jornada electoral, puesto que un sector del electorado ha preferido garantizarse el salvoconducto de supervivencia que representa el PSOE y, así, hacer frente al empobrecimiento y eludir la opción de la diáspora. No hay otra cosa desde 1977, como lo confirman las grabaciones que están surgiendo de responsables de Empleo de la Junta, y la detención de 16 cargos de la Junta en la Operación Barrado. “Si no ganamos las elecciones no seguiréis trabajando en la Junta”. Grupos de dolientes amenizaron su fin de Fiesta.

El líder del PSOE, Pedro Sánchez, asume el discurso de Albert Rivera en estas elecciones y, también, señala que el principal enemigo es “el paro y la desigualdad”, abriendo una puerta a futuras alianzas. Sin embargo, nadie responde a la petición de Ciudadanos de expulsar a Griñán y Chaves de sus cargos de representación política.

Un adelanto electoral que, no obstante, no le ha permitido alcanzar la mayoría absoluta que pretendía y que, dada su pírrica victoria, la obliga a gobernar en minoría, dada la dificultad de tener como compañeros de viaje necesarios a Podemos o Ciudadanos. Asociarse al uno o al otro es conditio sine qua non para disponer de mayoría absoluta.

El desplome del PP

El partido mayoritario de Andalucía hasta el 22 de marzo, el PP, ha perdido más de medio millón de votos, pasando de cincuenta a treinta y tres diputados. La jornada del 22-M dio paso a un Parlamento atomizado con cinco partidos, en el que el PP se ha configurado como segunda fuerza política. Un Parlamento que deberá afrontar la regeneración institucional.

El candidato del PP, sabiéndose perdedor, se mostró humilde y educado frente a la soberbia de Susana Díaz. Este graduado en Protocolo, en su debate en TVE del lunes 16 de marzo, propició un giro en su estrategia en la última semana de campaña. Al paro, a la corrupción, a la sanidad y a la educación añadió las salidas de tono de la presidente de la Junta de Andalucía en el debate, tratando de impedir que hablara el candidato popular, que impulsaron a la moderadora a llamarle la atención.

Mariano Rajoy acompañó en seis ocasiones a Juan Manuel Moreno Bonilla, en la imagen en el mitin de Málaga

Mariano Rajoy valoró positivamente la intervención de Moreno Bonilla: “Juanma fuiste lo que eres. Educado, correcto, respetuoso con tus adversarios, respetuoso con los espectadores, demócrata; no entraste al trapo de nadie, dejaste hablar, que es lo razonable y lo sensato; no interrumpiste, que es lo que se hace en estas ocasiones; no perdiste los papeles, que es muy importante en la vida; demostraste que te sabías los temas, el moderador no tuvo que llamarte la atención, lo cual es un dato muy significativo. En suma, fuiste el presidente”.

Juanma Moreno, desde el atril indicó que: “Una de las elementales reglas de cortesía en la vida y la política es saber escuchar. Sólo el que sabe escuchar sabe aprender y sólo el que escucha y aprende puede proponer para solucionar. Quedó en evidencia que la candidata del PSOE, no sabe escuchar”.

Censuró a Susana Díaz que gobernara “a la bronca con todo el mundo” y le recordó que la tiene “con los alcaldes, a los que no recibe, con el Gobierno de España, conmigo, con los 800 Alpe (Agentes Locales de Promoción para el Empleo a los que despidió y no readmite pese a las sentencias del Tribunal Supremo)… Y con Pedro Sánchez. Sólo sabe pelearse”.

Mostró preocupación por el “elevado porcentaje de ciudadanos que están todavía indecisos, y muchos votantes del PP que están en la abstención. Mi principal adversario político se llama abstención, es mi enemigo”. Sobre la corrupción indicó que “Los andaluces rechazan y repelen la corrupción, pero el PSOE ha conseguido que no se vincule a su marca”. En un posible gobierno suyo, sostuvo que “mi primer objetivo será poner las bases para crear empleo, después bajaré los impuestos y, por supuesto, voy a hacer una auditoría”- También dijo que mantendría el PER, pero haciéndolo más eficaz, y que eliminaría el aforamiento y bajaría dos puntos el tramo impositivo del IRPF. Afirmó que los ex presidentes Chaves y Griñán no son dignos de representar a su tierra en el Congreso y el Senado.

Moreno Bonilla trató de mantener el tipo de la mejor manera posible, a pesar de sus escasas expectativas para alcanzar la presidencia del Gobierno andaluz. La trama Gürtel, el caso Bárcenas, el desgaste por la austeridad impulsada por el Gobierno y el incumplimiento de su programa electoral, la escasa comunicación con la sociedad y su inexistente propósito de enmienda, restaron posibilidades de éxito a un candidato que disponía de poco tiempo para darse a conocer. Para Moreno, la marca PP ha sido un hándicap porque sus dirigentes están irreconocibles y no han sido leales a su electorado, que sigue siendo el mismo.

Para el PP, los consejos de Arriola sobre la creación y desarrollo mediático de Podemos, ha supuesto un grave error: el reírse de su propia gente. Una masa crítica intersocial que le puede dar nuevas sorpresas en Madrid y Valencia, en las próximas elecciones del mes de mayo.

El apoyo de Mariano Rajoy, que ha tenido una presencia de seis días en Andalucía, no fue suficiente para enderezar el rumbo electoral del PP. Demasiado tiempo habían dejado abandonado a su candidato. Después del varapalo, Algunos dirigentes han pasado de las críticas en privado a desmarcarse del presidente del Gobierno, ante la nula autocritica oficial en la reunión del Comité Ejecutivo Nacional. Han pasado del miedo a la irritación, mientras el juez Pablo Ruz va cerrando, paso a paso, el caso Bárcenas.

El Podemos de Teresa Rodríguez

Sobre el ascenso de Podemos se había escrito mucho. Podemos es una organización que, desde más de un año, está siendo impulsada por importantes grupos mediáticos como atresmedia y mediaset. En esta ocasión, Podemos disponía de una candidata, Teresa Rodríguez, actual eurodiputada, que no era nueva en la política y que, en sus intervenciones, se mostraba exultante aprovechando la nocturnidad de los actos para repetir los mantras de su formación.

Para configurarse como tercera fuerza política en Andalucía aprovecharon el terreno propicio de la degradada situación andaluza, de las obligatorias medidas que tuvo que tomar el Gobierno de Mariano Rajoy y de su habilidad para garantizarse un decisivo apoyo mediático, que otros como Ciudadanos, UPyD, VOX… no tuvieron.

Ante todos, gente sin excesiva experiencia profesional, con currículo más ficticio que real, ponía a la venta un producto de marketing, envuelto en clase pero que deriva hacia el interclasismo.

Teresa Rodríguez, exultante, en plan mitinero

La táctica de Podemos ha sido suplantar las imágenes de la hegemonía del PSOE y presentarse como alternativa al PP. Un juego de imágenes utilizado en la celebración de su Congreso Fundacional, el pasado octubre, en el simbólico pabellón de Vistalegre, en Madrid. Entonces, no consiguió llenar el recinto, que siempre llena el PSOE. De nuevo lo intentó en esta campaña, en el velódromo de Dos Hermanas (Sevilla) donde el partido de Pablo Iglesias aseguró haber concentrado más de 28.000 personas, cuando el “aforo máximo del local” es de 12.132 localidades.

Tras su éxito de quince diputados en los comicios, Teresa Rodríguez contuvo su euforia porque “Mañana seguirá habiendo 45 desahucios diarios en Andalucía". Eso sí, aseguró que “El mapa político en Andalucía ya ha cambiado” y planteó el fin del bipartidismo, obviando que entre PSOE y PP reúnen 80 escaños de los 109 que componen la cámara.

Podemos, que se ha nutrido de votantes tradicionales de PSOE e IU, incluso del PP, y de nuevos electores, puede acabar siendo irrelevante al no poder ser decisivo ni determinante en el nuevo Parlamento andaluz por la irrupción de Ciudadanos. Sin un pacto con el PSOE, los responsables de Podemos saben que quedarán aislados de todo atisbo de poder, y éstos se mueven por él y para él.

Como trasfondo de estas elecciones, el mismo día de las votaciones y del partido de fútbol entre el Barcelona y el Real Madrid, Pablo Iglesias y Tania Sánchez, a través de las redes emitieron al alimón idéntico mensaje pactado que, cual pareja del corazón, anunciaban su ruptura sentimental. Una vez más la soberbia de Pablo Iglesias se imponía a Tania Sánchez. Otra criaturada más del líder de Podemos, que clausuró su campaña electoral clamando por el “sí se puede”, desafiando “a los buitres” de la Junta y diciendo que “tenemos que echar a estos inútiles” en referencia al Gobierno de España.

El ascenso sereno de Ciudadanos

Para muchos ciudadanos andaluces, el partido de Albert Rivera representaba la defensa sin complejos de España en Cataluña. En campaña, Ciudadanos recibió los ataques desde todos los flancos y los llamamientos del PP y PSOE al voto útil. El PP los tildó de “naranjitos” y tuvo atisbos racistas contra ellos. Ambos temían que, si irrumpían con fuerza en Andalucía, pudieran proyectar esos datos sobre Madrid y Valencia.

Juan Marín arropado en campaña por Albert Rivera, celebrando la consecución de 9 escaños

El candidato de Ciudadanos, Juan Marín, reiteró en campaña que si no ganaban las elecciones no iban a gobernar, mostrando disposición a dar su apoyo al PSOE si los socialistas decidieran acometer reformas. Pero, se mantuvo en un “Nada de cambiar consejerías por un pacto de gobierno”.

Analizar la procedencia de los votos de Ciudadanos nos dirigiría hacia el entorno del PSOE, PP, UPyD y de la abstención. Unos resultados que, dadas las condiciones de Ciudadanos, le pueden permitir ser la clave de gobierno en Andalucía.

La anunciada debacle de IU

Muy complicado lo tenía el candidato de IU, Maíllo, con estudios de Filología Clásica, de 47 años, presentado como gay y capaz de recitar en latín el Estatuto de los Trabajadores, se mostró “insatisfecho” con los resultados obtenidos en las elecciones andaluzas, tras pasar de 12 a 5 diputados. Maíllo justificaba que “Es evidente que los ciudadanos han percibido como un error el pacto con el PSOE”.

Sin duda, otra circunstancia que puede permitir entender esa debacle son los titubeos de Sánchez Gordillo, el alcalde de Marinaleda (Sevilla) y líder los jornaleros del campo andaluz, que, el 23 de octubre de 2014, se mostraba convencido de que había que romper la coalición de su partido con Izquierda Unida y dar el salto para ir de la mano de Podemos.

Antonio Maillo en un mitin de IU

En febrero de 2015, en asamblea, el partido Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT), del que Sánchez Gordillo es portavoz, había dejado IU. Pero, el 27 de febrero comenzó a rectificar su decisión cuando en una intervención en el Centro Cultural Blas Infante de Casares (Málaga), durante la entrega del premio García Caparrós, preguntaba: "¿Saben qué va a pasar ahora que parece que todo va a cambiar?" y se respondía a sí mismo: "Que las nuevas fuerzas políticas que nacen como Ciudadanos, como Podemos, como otras opciones, se van a cargar el nacionalismo –de izquierdas– en el país".

Para Gordillo, "nacionalismo y lucha de clases son dos formas complementarias en la izquierda". Continuó su discurso: "Y en la izquierda anticapitalista y comunista tenemos que entender de una vez porque creo que es clave para nuestro futuro. No va a defender esa idea nadie, no lo he escuchado que la defienda nadie". Sostuvo que, al contrario de otros, él lucha "por Andalucía, por la clase obrera". Manifestó Sánchez Gordillo: “Yo digo que no se defiende eso hoy no lo defiende Podemos, que parece que es la nueva cara que lo arregla todo, porque tiene un discurso centralista. No se defiende en el PSOE, no se defiende en el PP. Por tanto yo pienso que es muy importante Izquierda Unida, de la que yo me siento hermano, y me sentiré hasta que me muera… creo que es muy importante".

Tras esos vaivenes, el andalubatasuno Sánchez Gordillo, en Marinaleda, conseguía que IU se impusiera a Podemos, aunque perdiendo el 24 % de los votos obtenidos en las autonómicas de 2012, pasando del 67,02% al 43% de los votos. Podemos obtuvo un 29,01%, PSOE el 15,67%, el PP el 8,25% y Ciudadanos el 1,85%.

La desintegración de UPyD

Otra consecuencia de estas elecciones es la cadena de dimisiones de diputados de UPyD y el conato de rebelión interna de los dirigentes del partido. El inmovilismo, la altivez y la ausencia de autocritica de Rosa Díez ha prendido la llama. La lideresa y su núcleo duro, de despropósito en despropósito, ha cometido demasiados errores, y ya no cuela que digan que luchan por principios y valores y que tienen fuerza para defenderlos.

Martin de la Herran, candidato de UPyD, subió un vídeo a la red, lanzando un ¡casi entramos!, tras perder 52.754 votos respecto de los comicios de 2012

Cuando Ciudadanos les tendió la mano, encontró la negativa de Rosa Díez, Martínez Gorriarán y algún que otro dirigente más de UPyD. Su ex eurodiputado, Sosa Wagner, consideró un error histórico no pactar la unión con Ciudadanos y fue sometido a un tercer grado, que precipitó su marcha de UPyD. Tras los resultados obtenidos por uno y otro, simplemente sumando sus votos se podía extrapolar que hubieran podido conseguir cuatro diputados más. Pero, Sosa Wagner planteaba que la unión de la alternativa constitucional hubiera generado un efecto multiplicador y, posiblemente, hubieran conseguido algunos más de esos hipotéticos trece diputados.

Un grupo de afiliados ya recogen firmas para pedir la dimisión de Rosa Díez, porque los ciudadanos les han dicho que no cuentan con ellos si mantienen esas actitudes. Los críticos de UPyD quieren el pacto con Ciudadanos.

El pueblo andaluz acabó planteándose la dicotomía entre más de lo mismo o el salto al vacío. Ante esta última posibilidad, el electorado de izquierda optó por mantener un status quo compuesto a base de una corrupción y mediocridad endémicas. De ahí la resistencia del llamado bipartidismo, tras una campaña horrenda en la que los debates ha tenido poca incidencia al depositar el voto.

Leer más...

15/3/15

¿Caza de Brujas en el ICS?

El Instituto Catalán de la Salud (ICS) habría lanzado una “caza de brujas” contra médicos de la comarca del Bagès –según alertó el sindicato Metges de Catalunya en un comunicado del jueves 12 de marzo, en el que se pedía la destitución del jefe de recursos humanos territorial del ICS, Ferran Fanlo.

El sindicato le acusa de castigar a los médicos de esa comarca que “priorizan la asistencia por encima de las directrices economicistas de la gerencia territorial”. En relación a los mutualistas, el sindicato defiende que los médicos “desconocían que no podían atender con normalidad a estos pacientes” de mutuas privadas y que, además, los atendieron por una relación de confianza y cercanía y, en ningún caso, para obtener un beneficio económico particular. Todos ellos son facultativos con más de tres décadas de ejercicio en esos municipios y que “no siguen directrices” para la consecución de determinados objetivos economicistas dictados por el ICS. "Algunos incluso han rechazado las primas por objetivos".

Imagen del digital Manresainfo que refleja un aspecto de la concentración, en Balsareny, a favor del médico expedientado

En un comunicado, el ICS aseguró que estas actuaciones administrativas forman parte de la gestión interna de una organización grande que, en la Cataluña Central, cuenta con una plantilla superior a los 1.400 profesionales, de los que cuatrocientos son médicos. El ICS les acusa de presuntas "irregularidades en el ejercicio de su práctica profesional" y de haber atendido a esos pacientes en las instalaciones públicas y de compaginar el ejercicio de la actividad pública y privada sin permiso del ente público. La intencionalidad de “la incoación de los expedientes es la de velar por la aplicación de los criterios de calidad asistencial que se fijan desde la institución y el correcto uso de sus instalaciones".

En los últimos dieciocho meses se ha abierto expediente a nueve médicos, tres de ellos por atender a pacientes mutualistas de MUFACE en los ambulatorios de Monistrol de Montserrat, Balsareny y Castellbell. Al facultativo de Castellbell i el Vilar, Emili Viudes, se le ha suspendido de empleo y sueldo durante dos años, tras iniciarle el expediente en diciembre. Los otros dos expedientes están en fase de investigación y alegaciones por parte de los facultativos.

Posiblemente, el ICS obvie que en el BOE, del 21 de marzo de 2014, pág. 24914, en otras disposiciones del Ministerio de la Presidencia, se publicaba: “Resolución de 13 de marzo de 2014, de la Subsecretaría, por la que se publica el Acuerdo de prórroga y actualización para el año 2014 del Convenio de colaboración entre el Servicio Catalán de la Salud, el Instituto Catalán de la Salud, la Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado, el Instituto Social de las Fuerzas Armadas y la Mutualidad General Judicial, para la prestación en zonas rurales de determinados servicios sanitarios a los mutualistas y demás beneficiarios adscritos a entidades de seguro de asistencia sanitaria concertada con dichas mutualidades”.

Para el sindicato Médicos de Cataluña es una desproporción el número de expedientes incoados, porque “esconden la voluntad de emprender represalias contra los médicos que han mostrado resistencias a la hora de aplicar medidas de ajuste económico que podían perjudicar la atención prestada a los pacientes”.

En Balsareny, el pasado día 4, a las 19 horas, unos cuatrocientos vecinos se manifestaron en apoyo del doctor Josep Cañellas. Según la versión de los pacientes que convocaron la concentración en la Plaza de la Iglesia, “el hecho de pasar consulta por la mutua al CAP era aceptado por el ICS hasta que cambió esta norma” y “no avisó a los profesionales”. “Primer persona i després grandíssim professional” – se decía en la concentración. En los municipios donde ejercen los facultativos expedientados un buen número de vecinos se han unido a la denuncia del sindicato Médicos de Cataluña con acciones de protesta y concentraciones en las plazas de los pueblos, y con recogida de firmas en apoyo de los mismos.

Leer más...

13/3/15

El Parlament de Catalunya, pitorreado y miccionado. (y V) El turno de Oleguer, Mireia y Josep y la crisis bancaria andorrana

En la sesión del lunes 9 de marzo de 2015, la “Comisión de investigación sobre el fraude y la evasión fiscales y las prácticas de corrupción política”, más conocida como “Comissió Pujol”, recibió la visita de “cortesía” de los tres vástagos de Jordi Pujol Soley que quedaban por hacer el paseíllo. Oleguer, Mireia y Josep representaron su papel en la Comedia escrita por el “Klan Pujol” en el último mes.

Oleguer, el genio sin lámpara

A las 15 horas, Oleguer Pujol Ferrusola inició su interpretación repasando su currículum formativo y profesional “para disipar dudas y mentiras” y explicar la naturaleza de sus negocios y la importancia de sus distintas operaciones financieras e inmobiliarias.

Sobre su familia declaró que "No gestiono, ni he gestionado nada de mi familia, ni de mis hermanos, ni de mis padres", ni en Andorra o cualquier otro país. A preguntas de Oriol Amorós (ERC), el pequeño del “Klan” consideró que “Mi padre debería haber renunciado a "la deixa" en 1980”, cuando ya era el presidente de la Generalitat, y hubiera tenido que regularizar ese legado recibido por su previsor abuelo "por si la política iba mal". Una decisión que fue un error –dijo, y que produjo “inquietud” en la familia Pujol porque "Era muy difícil regularizar". "Siempre teníamos el debate ético sobre regularizar el dinero o no" y decidieron no legalizar la situación. En cambio, Oleguer se acogió a la amnistía fiscal promovida por el ministro Cristóbal Montoro en 2012, para regularizar su patrimonio en el Caribe.

Oleguer Pujol Ferrusola camina hacia la sala acompañado por David Fernández, presidente de la Comisión de Investigación

En su comparecencia aseguró que conocía, desde 1990, el “fons heretat”, y, cuando Amorós inquirió sobre los movimientos de capitales desde el inicio de la gestión del legado, manifestó que "En 1992 abro una cuenta en AndBank de Andorra con un saldo expectante de 62 millones de pesetas, que fue entrando durante los años 90, siempre gestionado por mi hermano Jordi". Cada hermano recibió la misma parte y cada uno lo gestionó a su manera, sin preguntar cómo. Personalmente, el dejó su gestión en manos del Banco, sin prácticamente intervenir y con escasas visitas a Andorra a hacer aportaciones. "Ese dinero era una reserva, es un dinero por si acaso" Es decir, mantuvo un perfil conservador "con rentabilidades del 5%" en la década de los noventa.

Jordi Terradas (PSC) quiso saber el origen de ese dinero y por qué no había aclarado la trazabilidad de los fondos de Andorra. Oleguer Pujol reconoció que trató de desvincularse de la responsabilidad del origen de los fondos heredados de su abuelo, depositados en entidades financieras de Andorra y que de ellos sólo disponía de unos 6.000 euros al año, porque no eran para ganar dinero ni vivir.

1.- Administración, fondos e inmuebles
Al ser preguntado por la encuesta de Gesop para El Periódico, que exponía que un 80% de los catalanes consideraban que la familia Pujo se había enriquecido de manera ilegal, Oleguer aseguró que "Nunca he trabajado con la Administración, nunca he pedido un favor por mi apellido". "Nunca he pedido la intervención de mi padre o mi hermano en temas de recalificaciones o cambios de usos", o licencias urbanísticas o licencias municipales. Negó haber cobrado comisiones ilegales a cambio de concesiones de la Generalitat.

Negó haber intervenido, en su actividad profesional, en operaciones relevantes en Cataluña, salvo la compra de la sede de la Cadena Ser de la calle Caspe en Barcelona en 1997. Adquisición que se inscribía, dentro de una operación más general que comportó la compra de dos sedes más de Prisa en Madrid. Una operación inmobiliaria por la que fue preguntado por el portavoz del PP, Santi Rodríguez.

Al calificar de “mentiras de prensa” su supuesta gestión de los millonarios fondos financieros de su familia, reconoció que tan sólo ha gestionado “Fondos Institucionales” de inversión, extranjeros o españoles, que comportaban operaciones en diversos países, todas ellas plenamente legales sin opacidad alguna, sin que estuvieran orientadas a blanquear dinero aunque tuvieran vínculos con paraísos fiscales. En una intervención de cuarenta y cinco minutos, aseguró que, básicamente, se limita a ser un gestor de recursos ajenos en inversiones inmobiliarias, que no es propietario del patrimonio de las sociedades en las que tiene una mínima participación. Para corroborarlo, ofreció, en plan abrumador, multiplicidad de datos y detalles, enumerando, desde un punto de vista técnico, el origen de los fondos, la mecánica de esas operaciones inmobiliarias, las garantías bancarias, las plusvalías generadas y los socios del entramado de inmuebles controlados por su grupo.

Como principal argumento y para "aclarar toda la situación" exhibió un informe de la Auditora Deloitte, realizado a Drago Capital, su empresa de gestión inmobiliaria. De ésta, explicó que es una empresa de compleja estructura de accionistas, legal y fiscalizada por auditorias. Afirmó que, en 2013, gestionaba 2.730 millones de euros correspondientes a 1.600 inmuebles, negando que esas cantidades le pertenecieran. "No tengo 3.000 millones de euros y todo lo que ha publicado en la prensa es falso. Es absurdo", –proclamó. Vale la pena recordar que Deloitte fue la misma que auditó y avaló la salida a bolsa de Bankia.

Para Joan Mena (ICV-EUiA), resultaba sospechosa la elevada rentabilidad de determinadas operaciones impulsadas por Oleguer Pujol, quien justificó: "Que una empresa opere en paraísos fiscales no implica que no pague los impuestos correspondientes en el país de origen". Máxime en una empresa que opera internacionalmente.

Subrayó que: "No existe opacidad fiscal. Los bancos saben perfectamente el origen de los fondos y el destino de las operaciones financieras". Aseguró que, de manera voluntaria, presentó en Hacienda una declaración, en la que relacionó todos sus ingresos y patrimonio en otros países y de alguna participación en empresas de Panamá, para regularizar los fondos procedentes de su actividad inmobiliaria y con el objetivo de que unos 3,2 millones de euros fuesen considerados como ingresos en su declaración de 2014. Tras reconocer que en alguna operación incurrió en pérdida, volvió a concretar operaciones de préstamos.

José María Espejo (Ciutadans) planteó que, si bien sus respuestas eran explícitas en la forma, en el fondo esclarecían muy poco. Al preguntarle sobre Drago Capital, Oleguer Pujol explicó su objetivo y que la función principal era la negociación con bancos para conseguir financiación. Insistió que su patrimonio en el extranjero no es el 100% de lo reflejado en el modelo 720 presentado ante Hacienda.

Momento de la intervención de Oleguer Pujol Ferrusola ante la mirada atenta de David Fernández

El modelo 720 (aprobado el 29 de octubre de 2012) para intensificar las actuaciones de prevención y lucha contra el fraude, está orientado a tres obligaciones de información diferentes sobre bienes y derechos situados en el extranjero y para cada una de ellas establece exenciones. Sus objetivos son informar sobre:
• cuentas en entidades financieras situadas en el extranjero.
• valores, derechos, seguros y rentas depositados, gestionados u obtenidas en el extranjero.
• bienes inmuebles y derechos sobre bienes inmuebles situados en el extranjero.

En plan interrogatorio, Isabel Vallet (CUP) retomó el asunto del legado y de la cuenta de Andorra. Oleguer defendió la auditoría de Deloitte y explicó la naturaleza de los ingresos de su empresa, y dijo que podía percibir entre el 0,3% y el 1,5% de la cuantía de una operación. Si el inversor gana dinero, puede tener un incentivo suplementario y si, además, la empresa gestora participa como inversor directo en la operación, también consigue plusvalías si éstas se producen.

2.- Evasión y regularización
Oriol Amorós planteó a Oleguer Pujol que "Lo que interesa a esta comisión no es su patrimonio sino la lucha contra la evasión fiscal".

Tras acogerse a la amnistía fiscal, en su declaración de patrimonio, sus sociedades, de las que era "accionista y administrador", estaban valoradas en 89 millones de euros, si bien su participación era de un 6,23%. Una millonada de la que “no podía disponer" y que se encontraba en cuentas custodiadas en el extranjero. En las declaraciones complementarias presentadas ante la Agencia Tributaria se pasó de 4.930.180 euros a 9.079.112 euros.

No obstante, Oriol Amorós (ERC), aludiendo al Informe de Fiscalía que apuntaba a la opacidad de las operaciones de sus firmas inmobiliarias, se centró en el rapidísimo incremento del 200% de su patrimonio, y en la parte oculta en el Caribe, básicamente en la Isla de Curaçao. Ese informe consideraba que las garantías y avales presentados no se correspondían con la cuantía obtenida en la financiación bancaria. Con ciertos titubeos, Oleguer explicó la naturaleza de sus participaciones en esas sociedades, y afirmó que: "Yo he declarado todos mis bienes" y "Si realmente quieren saber mi patrimonio les remito a la información de Hacienda". En base al informe del auditor Deloitte sostuvo que “No se puede hablar de evasión de capitales" y que "Ningún banco español nos otorgaría ningún crédito sino justificásemos el origen de nuestros fondos". Oleguer disintió del fiscal asegurando que, garantías y avales, eran suficientes y acordes con las operaciones emprendidas.

Isla de Curaçao, en las Antillas Holandesas, uno de sus paraísos fiscales preferidos

Ante Isabel Vallet (CUP) y sus preguntas, Oleguer Pujol mantuvo que: "Todo mi dinero está declarado, no tengo dinero sin declarar" y "No admito en ningún caso que sea un evasor fiscal", ya que la normativa indica que, en ningún caso, es evasor fiscal quien realiza una declaración voluntaria. Explicó que ha tenido que pagar el 130%, para regularizar fiscalmente los 750.000 euros de Andorra; es decir, más del total de ese dinero.

3.- CiU y la guinda de Meritxell
Meritxell Borràs (CiU) puso la guinda en la comparecencia al reiterar sus críticas a la Comissió del Parlament por la inutilidad de las preguntas dirigidas a la familia Pujol. Directamente, criticó a Joan Mena (ICV) por su pregunta sobre el escándalo de la familia Pujol y sus cuentas en Andorra y la opinión de los catalanes reflejada en el estudio de Gesop para El Periódico. Meritxell Borrás tendió un puente a Oleguer Pujol para que criticase el proceso abierto contra él, el secreto del registro policial que padeció y que contó con la presencia de la prensa ante su vivienda, y por la filtración de documentos a los medios y por las razones que lo motivaron (la teórica existencia de un botón capaz de automatizar el borrado de documentación).

Borrás le preguntó si suscribía el contenido del comunicado del ex presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, a lo que Oleguer Pujol mostró su acuerdo. La diputada de CiU criticó a ERC por hacerse “portavoz de la información del Ministerio de Fernández Díaz". Por alusiones, Amorós criticó a CiU "por la escasa contribución que ha hecho a la investigación". Eran las 17.54 horas cuando Oleguer Pujol finalizó su comparecencia.

4.- Oleguer y sus cuentas en el extranjero
En un informe publicado por El Periódico de Catalunya, figuran datos de la declaración complementaria presentada el 2 de septiembre de 2014 ante la Agencia Tributaria. Así, pasó de disponer 3,8 millones de euros fuera de España a poseer 89,5 millones de euros en cuentas bancarias en el extranjero. A 31 de diciembre de 2012, Oleguer Pujol controlaba 96 cuentas bancarias: 81 en España y 15 en el extranjero. También, gestionaba empresas en paraísos fiscales como Guernsey y la Isla de Man (Reino Unido), Curaçao (Antillas Holandesas), Bahamas, Islas Vírgenes, Panamá o Luxemburgo.

Uno de esos activos declarados es una participación en el Fondo Drago Real Estate Partners, radicado en la isla de Guernsey (Canal de la Mancha), que es una de las compañías sometidas a la investigación por delito fiscal y blanqueo de capitales que conduce el juez Santiago Pedraz de la Audiencia Nacional, a quien la Agencia Tributaria le remitió su Informe.

Paseo judicial de Oleguer

Aludió Oleguer Pujol a la querella presentada por Podemos contra su familia para decir que, en lo referente a su persona, solo ha sido estimada en parte. Asimismo, denunció la investigación de la Fiscalía Anticorrupción como una “causa general” contra él, que provocó un aparatoso “registro innecesario y fuera de lugar” en su domicilio en Barcelona. Aseguró que agentes de la UDEF "Se llevaron incluso cajas vacías", conscientes del “efecto mediático” que podía producir su actuación judicial. Precisó que, con la policía en su domicilio, se desplegaron en el exterior de su casa una veintena de periodistas para cubrir la noticia. Lamentó que habiendo sido arrestado en Octubre, la Audiencia Nacional todavía no le hubiera llamado a declarar, a pesar de estar imputado por un presunto delito de blanqueo de capitales y fraude fiscal. Declaró que de ese registro no existe ningún tipo de informe policial ni judicial.

Sin embargo, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz le imputa delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales por siete operaciones inmobiliarias, entre ellas la compra de un hotel en Canarias por ocho millones de euros procedentes del paraíso fiscal de las Islas Vírgenes.

Audiencia Nacional en donde se sustancian causas en las que Oleguer Pujol aparece imputado

El 23 de octubre de 2014, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 ordenó varios registros para aclarar el origen del dinero con el que se adquirió ese establecimiento hotelero y la compra de las 1.152 oficinas del Banco Santander por parte de la sociedad Samos Servicios y Gestiones. Asimismo, autorizó un registro en el domicilio barcelonés de Oleguer Pujol por parte de agentes de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef), una actuación policial que duró ocho horas. Tras negarse a declarar ante la Policía, Oleguer quedó en libertad con cargos.

Oleguer Pujol recalcó que la compraventa siguió la dinámica "habitual, totalmente legal y transparente", y fue una operación seguida “con lupa” por el Banco de España. Pero, al no ser habitual una operación de este tipo se produce la pertinente investigación. Una compraventa de locales con una inversión de 2.040 millones de euros, con estos orígenes: 1.600 millones obtenidos de créditos hipotecarios, 273 millones aportados por entidades financieras y 240 millones de euros de la sociedad Samos, de la que Oleguer era socio.

Mas las pesquisas judiciales no se detienen ahí y se investiga la compra de edificios de Bankia por parte de las sociedades Step Negocios y Ursus Alfa y operaciones realizadas entre la sociedad inversora Longshore y Prisa División Inmobiliaria. También, se centra la investigación en la compra de inmuebles en Palma de Mallorca y la adquisición del edificio del Consejo General de la Abogacía por Step Negocios en 2012.

Una investigación que recela de las empresas de Oleguer Pujol y de sus operaciones inmobiliarias desde paraísos fiscales por un importe global de casi 3.000 millones de euros. Sociedades inversoras que ampliaron capital y recibieron otros aportes dinerarios sin que existan indicios de que contaran con la financiación suficiente para ello. Sin embargo, el benjamín del clan defendió que, desde el año 2000, como gestor inmobiliario, su trabajo requiere la realización de distintas operaciones que mueven grandes cantidades de capital que "procede en su mayoría de fondos institucionales y de prestigiosos inversores extranjeros", y que, aunque su nombre aparezca como titular de cuentas en paraísos fiscales, no le pertenecen porque es un mero administrador que: "Sólo me limitaba a gestionar estos proyectos, que eran financiados por inversores institucionales e internacionales".

Mireia Pujol, cofrade del silencio

En septiembre de 2014, Mireia Pujol Ferrusola rompió el carnet de CDC por la falta de respaldo del partido a su padre cuando confesó la fortuna oculta en el extranjero. A partir de las 17 horas inició su comparecencia ante una Comisión parlamentaria en la que debía aclarar la fluctuación de su patrimonio, que, entre el 2012 y el 2013, paso de los 322.294 euros a los 639.018 euros. Una variación que dio lugar a su imputación, por parte de la responsable del Juzgado de Instrucción 31 de Barcelona, en la causa en la que, también, se hallan imputados sus padres y sus hermanos Jordi. Marta y Pere.

Sergi Sabrià (ERC) le planteó cuestiones que no obtuvieron respuesta, al acogerse Mireia Pujol Ferrusola a su derecho a no declarar. Tampoco obtuvieron respuestas las preguntas de Jordi Terradas (PSC), de Santi Rodríguez (PP) o de Marc Vidal (ICV), a éste, Mireia le corrigió un aspecto concreto de una de ellas y le reiteró que no existe ninguna cuenta en Suiza por parte de la familia Pujol.

Mireia Pujol, altiva, contemplada por un David Fernández con cara de circunstancias

Carlos Carrizosa, portavoz de Ciutadans, criticó a Mireia Pujol su negativa a declarar y trató de indagar de dónde sacaron los miembros de la familia el inicial primer millón que permitió acumular la probada fortuna. Ante la acusación a su familia, Mireia Pujol dijo: "Ellos son ellos y yo soy yo, tengo muchas cosas que decir pero no declararé".

Mientras Mireia Pujol, en una postura erguida y altiva, se negó a responder a Isabel Vallet (CUP) al recriminarle que remitiera a Jordi Pujol Ferrusola la responsabilidad de los fondos andorranos. A continuación, Meritxell Borràs (CiU) le preguntó sobre el piso de protección oficial. Al negarse a declarar, el presidente de la Comissió suspendió la comparecencia y ordenó 12 minutos de receso.

Josep Pujol Ferrusola, el único no imputado judicialmente

Josep Pujol Ferrusola, sería el último en comparecer y lo haría por videoconferencia al residir en Miami, Estados Unidos, donde trabaja en la oficina principal de la empresa multinacional tecnológica Indra.

Sin duda, Josep podría ser considerado la oveja negra de la familia, al ser el único del “Klan Pujol” a quien ningún juez le atribuye una conducta delictiva y, de momento, no está imputado en ninguna causa. No obstante, procedió a dar explicaciones ante la Cámara catalana. A partir de las 19,05 horas, Josep Pujol Ferrusola explicó su evolución profesional y el origen de su riqueza personal y de su empresa Europraxis, firma que acabaría en la órbita de Indra.

Oriol Amorós (ERC) le pidió información sobre los fondos de Andorra y el momento en que se hizo cargo de esa herencia. Josep Pujol respondió que, por tener 17 años, no recibió explicaciones sobre la herencia depositada en Andorra, que era de unos dos millones de dólares de los años 80 y que tuvo una revalorización acorde a los elevados tipos de interés elevados de aquellos años. Indicó que "Mi abuelo siempre fue un hombre rico". "No se me hace extraño que tuviera un dinero fuera". "Mi abuelo murió a una edad relativamente joven (75 años)". Quiso aclarar sobre su familia que: "Esto no es una mafia, yo he hecho lo que he querido con mi dinero". "Cada hermano nos hemos ganado la vida como hemos podido y cada uno ha gestionado su dinero como ha querido". Subrayó que: "Yo no le diré si me he acogido a la amnistía fiscal". "En el 2013 me hicieron una inspección de Hacienda". "Estoy completamente al día con Hacienda". "No he hecho declaración complementaria".

Preguntado por los contratos de Europraxis con la Administración, Josep Pujol remitió a la naturaleza de su actividad profesional en tareas de consultoría sobre mercado energético y suministros (“utilities”). Afirmó que la empresa no tenía una división de Administración pública y explicó el caso de una empresa cliente, Lear, que cerró una planta en Cervera en los años 90, sin que él mantuviera sobre el asunto ninguna relación con la Administración ni con su hermano Oriol. Negó que él y su empresa tuvieran un trato preferencial por parte de la Administración catalana.

Terradas (PSC) le inquirió sobre la trazabilidad de los fondos de la familia Pujol y Josep Pujol explicó cómo se transmitió la herencia a los hermanos. "No tengo los papeles, no tengo el hilo del que tirar", y tras señalar a su hermano Jordi como gestor de ese tema, indicó que "No puedo dar más información".

Al preguntarle el diputado del PP, Santi Rodríguez, sobre la regularización del legado de Andorra, Josep Pujol eludío la cuestión y negó cualquier tipo de relación de su trabajo y sus ingresos con cualquier sospecha de tráfico de influencias. Insistió Rodríguez en que, aunque no se dedicase directamente a las cuentas relacionadas con la Administración catalana, sí se benefició por los bonus de Indra. En su réplica, Josep Pujol indicó que la relación de Europraxis con la Administración representa un 3% de la facturación de Indra, una compañía cuyo reto está en América, por lo que ha fijado su residencia en Miami.

Marc Vidal (ICV) insistió en las sospechas de favoritismo y tráfico de influencias por el hecho de ser hijo del presidente e hizo alusión a estudios concretos y a relaciones de las empresas en las que trabajaba Josep Pujol, especialmente Europraxis, con la Administración catalana o empresas muy relacionadas con CiU y el Govern. Al pedir aclaraciones sobre los ingresos generados por la actividad de Indra y por la compra "sobrevalorada" de Europraxis, Josep Pujol se mostró molesto por esa acusación y afirmó que "La venta de Europraxis se hizo 100% en blanco". Finalmente, reconoció que Europraxis tiene muchos clientes en España y habló de las relaciones de Alpi (France Telecom) con la Administración. Explicó que Europraxis e Indra han sido auditadas durante ocho años para analizar esas relaciones.

Josep Pujol enumeró empresas en las que ha participado y consideró que una inversión de 10 años de duración no es excesivamente especulativa (en referencia a su participación en General Lab).

Momento de la intervención por videoconferencia de Josep Pujol Ferrusola

El diputado de Ciutadans, Carlos Carrizosa, le recordó que, tras su contratación por Indra, ésta empresa multiplicó por tres los contratos con la Generalitat. Al preguntarle por las comisiones del 3% y por el grado de información sobre las relaciones con sus empresas que tenía el actual presidente de la Generalitat, Artur Mas, y el conseller Felip Puig, Josep Pujol espetó: "Este lugar no es imparcial". "Venir aquí es venir a perder". Tras reconocer su afinidad política con CiU, advirtió de los muchos "Diuen, diuen diuen". Admitió que "para lo bueno y para lo malo" es el hijo del presidente de la Generalitat y que se halla en un momento de "derribar iconos". "Esta familia, donde el padre ha estado ausente y la madre ha hecho lo que ha podido, es una familia en la que cada uno ha ido por su lado". Pero, este proceso –indicó- ha supuesto una "catarsis humana" y los hermanos están "más unidos que nunca". Afirmó que su capacidad para trabajar en equipo le ha permitido su evolución profesional.

La diputada Isabel Vallet (CUP) le inquirió sobre el origen de su dinero, Josep Pujol le contestó que está "limpio" y regularizado con Hacienda. "Yo no le doy permiso a Montoro para que hable de mis temas". Al vivir en EEUU, reconoció tener cuentas y un fondo domiciliado en el extranjero y destacó que los bancos españoles, también, ofrecen productos financieros radicados en el extranjero. "Lo importante es si están declarados". Negó cualquier influencia en los encargos a Indra por parte de la administración catalana, y se negó a hablar de Indra por no estar autorizado. Acabó con un "Yo soy rico. Ya sé que no queda muy bien decirlo".

A pregunta de CiU, Josep Pujol contestó: "Mi padre es muy tozudo. Yo no sé si hubiera hecho la confesión". Al finalizar la vídeoconferencia, David Fernández cerró esta sesión espiritista con un: "Buenas noches y buena suerte".

Si Jordi Pujol y Marta Ferrusola abrieron la ronda de comparecencias del “Klan Pujol” el 23 de febrero, éstas concluyeron el día 9 de marzo. En sus comparecencias, cada miembro del “Klan” negó, prácticamente, todo, a pesar de estar imputados por delitos económicos. Indefectiblemente, especializados en la mentira compulsiva, la palabra de cada uno de los miembros del “Klan” carece ya de valor frente a la que cualquier persona honrada o a los informes policiales y periodísticos. A otros, por menos indicios, como mínimo, se les ha retirado el pasaporte. Esto se parece cada día más a la Libia de Gadafi.

Otra Banca hundida

Ese es el verdadero sino de los Pujol: Banca que tocan, Banca que hunden. Lo hicieron con Banca Catalana y ahora, como colofón a las comparecencias del “Klan Pujol” en el Parlament de Catalunya, el Institut Nacional Andorrà de Finances ha intervenido a la Banca Privada d'Andorra deponiendo a su consejo de administración en pleno.

En rueda de prensa del martes 10 de marzo de 2015, el jefe del Gobierno andorrano, Antoni Martí, comunicó esa decisión. Por su parte, el Banco de España tomó el control de Banco de Madrid, filial de la BPA desde el 2011, para que sus Inspectores supervisaran su auditoría interna a fin de detectar el posible lavado de dinero mientras que Hacienda investigará todas las operaciones de regularización de los clientes de la entidad y de su matriz andorrana. BPA es propiedad de la familia Cierco.

Sede del Gobierno de Andorra, que se ha visto obligado a intervenir la Banca Privada d'Andorra

El INAF última el relevo de la cúpula de BPA y el ejecutivo andorrano propone su absorción a manos de Crèdit Andorrà para evitar un colapso en cadena, que amenaza con llevarse por delante el sistema bancario del Principado y volatilizar al tercer banco del país, que gestiona 6.000 millones de euros de fondos.

Estas medidas han sido tomadas a raíz de la denuncia formal del Departamento del Justicia estadounidense, tras la acusación del Tesoro de los Estados Unidos contra esa Banca que, a cambio de comisiones millonarias por esas transacciones, blanqueaba dinero de organizaciones criminales internacionales. Jennifer Shasky Calvery, directora de la Red de Lucha contra los Delitos Financieros de EEUU, del Departamento del Tesoro estadounidense, aseguró que: "Los altos cargos corruptos de BPA y los débiles controles contra el lavado de dinero han convertido a la entidad en un vehículo fácil para encaminar fondos procedentes del crimen organizado, la corrupción y el tráfico de personas a través del sistema financiero de EEUU".

En la trama denunciada se encuentran nombres de personas próximas a un capo mafioso ruso, como Andrei Petrov, envuelto en la presunta trama corrupta que rodea al Ayuntamiento de Lloret de Mar. O el de Gao Ping, detenido por la policía española en 2012, por crear redes criminales chinas. Asimismo, la BPA habría blanqueado hasta 2.000 millones de euros procedente de fondos de la compañía estatal de petróleo de Venezuela.

Casualmente, BPA es la entidad donde el “Klan Pujol”, supuestamente, tenía depositada y oculta parte de su fortuna, después de que Andbank. les invitara a retirarla de su entidad. En su reciente comparecencia parlamentaria, Marta Pujol Ferrusola reconoció ese extremo. Entre 2010 y 2011, los Pujol ingresaron 3,4 millones en BPA, y, a través del Banco de Madrid, la familia Pujol regularizó más de tres millones de euros al acogerse a la amnistía fiscal de 2012.

Pero, como el ordenamiento andorrano no tipifica el fraude fiscal como delito, las entidades bancarias de Andorra, como las de otros paraísos fiscales, no colaboran con la justicia española y de otros países. En cambio, ante indicios de otros posibles delitos, sí que colaboran y aportan todos los datos requeridos.

El daño irreparable del “Klan Pujol”

Tras las comparecencias de sus miembros, el “Klan Pujol” debería reconocer el daño irreparable que han hecho a la sociedad catalana y debería plantearse qué es lo importante en la vida. ¿Tener mucho o tener lo necesario? Sin duda, las inmensas fortunas atan y convierten a sus poseedores en sus esclavos, y acaban viviendo menos cada día, por mucho que el mal no conozca la vergüenza.

¿Qué encaje tiene este tipo de personajes con su entorno? ¿Para qué sirven las comisiones de investigación? ¿Por qué no dejar trabajar a los jueces que saben que imputación no equivale a culpabilidad? ¿Por qué no tomar medidas provisionales? ¿Corrupción por acción u omisión?

De alguna forma, un veinte por cierto de los catalanes está con Pujol, porque bien está a su lado o porque no se pronuncia, frente al 80% que piensa que el “Klan” miente y se ha enriquecido a la sombra del ex presidente de la Generalidad. Si tenían la vía del padre, ¿para qué necesitaban la vía de la administración?

Leer más...

9/3/15

El Parlament de Catalunya, pitorreado y miccionado. (IV) Que pasen Marta, Oriol y Pere

Cada una de las intervenciones de los hermanos Pujol Ferrusola fue una muestra más de la consideración que tiene el “Klan” por el Parlament de Catalunya y sus Comisiones de Investigación.

Jordi Pujol Ferrusola con su Lamborghini Miura en una estación de servicio en Puigcerdà el domingo 8 de marzo, donde pagó con billetes de 100 €, según El Periódico. El viernes paseaba por el sur de Francia.

Días después de contar milongas en el Parlament, el viernes 6 de marzo de 2015, Jordi Pujol Ferrusola volvía a las andadas. En una carretera cercana a Puigcerdá, la policía francesa retuvo el Lamborghini de matrícula B-7827-WG, que conducía el primogénito del “Klan Pujol”. En una inspección ocular del vehículo, los agentes comprobaron la existencia de un paquete que contenía 10.000 euros, cantidad límite que, sin declarar, se puede sacar de España.

Innegablemente, ni los padres ni los hijos del “Klan” pueden ser creíbles con sus continuas mentiras. Lanzaron el lema de espanyansroba cuando ellos llevaban cuatro décadas espoliando Cataluña.

La digital Marta Pujol Ferrusola

En su interpretación ante el Parlament de Catalunya, la segunda hija del “Klan”, Marta Pujol Ferrusola, ironizó que se podría hacer una comisión de investigación sobre la amistad, tras asegurar que "Yo sí que no soy amiga personal de Mas".

Marta fue la primera en declarar en la sesión de 2 de marzo de 2015, y se inició con fuerza: ''De los 12 contratos que firmé con el Gobierno catalán, sólo el último fue a través de concurso''. Con su título obtenido en 1987, admitió que, entre 1988 y 1997, encadenó de la Generalitat, once contratos “a dedo” y uno más en “proceso restringido” cuando su padre era el presidente. Argumentó que eran contratos “según la legalidad vigente”, que compaginó con su trabajo como arquitecta de los ayuntamientos de Sant Andreu de Llavaneres (Barcelona) y Sant Vicenç de Montalt (Barcelona). Sin someterse a concurso público, en 1987 ya tenía un puesto de arquitecta en Sant Andreu de Llavaneres (Barcelona).

Explicó que, en 1996, gobernando CiU-ERC en Sant Vincenç de Montalt, "Me vinieron a buscar porque necesitaban un arquitecto, me hicieron una entrevista y me contrataron", ocupando una plaza de funcionario técnico superior de ingeniería, por asignación directa, sin que se celebrara ningún proceso de selección. Marta dice que fue un servicio de consultoría externa. Una práctica habitual en ayuntamientos de menos de 10.000 habitantes –aseveró, aunque, en su caso, con un sueldo de 2.264 euros al mes por un trabajo de nueve horas semanales, cuando el alcalde tiene asignado 1.137 euros mensuales con una dedicación del 50% y el primer teniente de alcalde, 1.696 euros con dedicación plena. El resto de concejales cobran dietas por asistir a los plenos. Un contrato de 10 años, prorrogable por cuatro años, pero que aún la mantiene vinculada a ese Consistorio, tras la última oferta del ayuntamiento en 2009. En la actualidad gobierna CiU con el apoyo del PSC.

Marta Pujol Ferrusola y el president de la Comisión, David Fernández

Comentó que ha trabajado con corporaciones municipales de "todos los colores": mayorías absolutas de CiU, gobiernos de ICV, tripartitos y del PP. A preguntas de los diputados, se mostró muy molesta porque "En todos estos años nadie ha puesto en duda mi labor profesional; otra cosa es que ahora se haga una campaña por otros motivos". Sin embargo, Marta Pujol Ferrusola se queja de que sus apellidos le han perjudicado, sin cuestionar ninguno de los beneficios obtenidos por ser hija de su padre, pero espetando que ''Soy una víctima beneficiaria”. No obstante, nunca dijo NO a los encargos que se le ofrecieron por esa vía.

Con su padre en la presidencia de la Generalitat, Marta Pujol realizó, entre otros, estos trabajos:
• Estudio sobre la modificación de las normas subsidiarias en la Cerdaña;
• Promoción de 102 viviendas en Calella;
• Promoción en Calella de otras 72 viviendas;
• Promoción en el municipio de Blanes;
• Arquitecta de un centro de atención primaria (CAP) en Sant Cugat del Vallès;
• Arquitecta de un centro para ancianos en Vilafranca del Penedès;
• Arquitecta en un centro asistido en Barcelona;
• Arquitecta en un CAP en Llavaneres;
• Arquitecta de un archivo en Manresa;
• Arquitecta de una escuela en Lliçà d'Amunt;
• Proyecto de un centro cívico en Sant Vicenç de Montalt, siendo la arquitecta municipal de esa misma población. Trabajo que dijo no era incompatible con su cargo municipal.

En su defensa, Marta Pujol Ferrusola, expuso que en su despacho siempre se trabajó mucho más para el sector privado y que, pese a que en esos años había mucha obra pública, sus contratos con la administración sólo representaba un 20% del volumen de negocio. Lamentó que, ya en 1999, varios grupos del Parlament le habían exigido explicaciones por sus relaciones con la Administración Pública. No obstante, sobre este tema, ironizó que "Pensaba que ya había quedado lo bastante debatido". Aseguró que, para lograr esos contratos, nunca se entrevistó con consellers de la Generalitat y defendió su búsqueda de encargos y contratos "repartiendo tarjetas".

Negó que conociera el contenido de la confesión de su padre antes de que la hiciera pública, pero sí conocía la existencia del legado tras morir su abuelo, Florenci Pujol, en 1980, cuya gestión estuvo entonces en manos de Delfí Mateu. Señaló que "Era el legado de mi abuelo. Nos lo dejó y ya está, era su dinero", y "No quisimos saber nada más. Estaba por si un día se necesitaba para afrontar situaciones de poca estabilidad" y, sobre el origen del dinero, remitió a las explicaciones de su padre. Su abuelo les comentó que tenía dinero para ayudarles, si lo necesitaban, en alguna ocasión. Dijo ignorar su origen y que desconocía el momento en que se abrió la cuenta y la cantidad inicial. En 1992, su madre y el resto de hermanos abrieron una cuenta en la que se les depositó el total del legado: unos 62 millones de pesetas para cada uno. Subrayó que ella ha tenido una actitud financiera conservadora, limitada a movimientos de acuerdo con las recomendaciones del banco, sin aportar capital extra alguno. Su cuenta está en dólares y su importe depende la cotización de esa divisa. Afirmó que "Cada cuenta la gestionaba el titular de cada cuenta y cada uno hace del legado recibido lo que considera". Reconoció haber ido una vez a Andorra para "esquiar y sin maletas -con dinero-, sin metralletas, ni tanques, ni pistolas". Una vez al año viaja a Andorra, sin su madre, para gestionar la cuenta y que sólo, ocasionalmente, ha retirado dinero, con lo que el capital inicial permanece inalterado.

Marta Pujol Ferrusola, como sus padres y cinco más de los siete hermanos, se encuentra imputada por diversos delitos económicos como fraude fiscal y blanqueo de capitales por la fortuna oculta en el extranjero. Marta manifestó que no se acogieron a la amnistía fiscal anunciada por el ministro Montoro por ''miedo a que no se respetara el anonimato''.

El pasado 27 de enero, Marta Pujol declaró como imputada ante la juez de Barcelona que investiga la fortuna de su familia y señaló que era su hermano Jordi el encargado de gestionarla y de invertirla. La misma versión mantuvo Pere Pujol Ferrusola.

Oriol Pujol y sus contactos

Sintiéndose escoltado por la plana mayor de CDC desde el público, y mostrándose especialmente amable con Artur Mas, explicando que: ''Es en los años de oposición donde Artur Mas pasa a ser el 'president' Mas. Nadie le ha regalado nada''.

Aseguró que cumplió con sus obligaciones como número dos de CDC, como diputado, y presidente de grupo parlamentario de CiU en el Parlament. Justificó, por sus cargos, su propuesta de muchas cuestiones, pero "en el terreno de proponer no está la capacidad de decidir". Negó tratos de favor en su carrera política y basó en sus méritos su ascenso partidario: "Mientras he hecho política mi padre era el president, no mi padre”. “Si no creen a mi padre, es su problema”.

No obstante, se reservó la posibilidad de no responder a algunas cuestiones al no ostentar ningún cargo público en la actualidad. 'Yo ya no soy diputado y no tengo responsabilidades políticas' –recordó a los presentes.

Oriol Pujol Ferrusola camina junto a David Fernández, que preside la "Comissió Pujol"

En la comparecencia más esperada en la sesión del lunes 2 de marzo, los miembros de la Comisión le preguntaron al ex diputado Oriol Pujol sobre sus imputaciones por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), en marzo de 2013, por los delitos de cohecho y tráfico de influencias en la causa de las ITV en beneficio propio y de empresarios de su entorno. Manifestó no tener voluntad alguna de "disponer, participar ni poseer" una estación, y negó haber acordado con Sergi Alsina la creación de una empresa de ITV, y aseguró que quien, legítimamente, podría haber tenido estos objetivos son terceras persones pero no él.

Como antiguo secretario general de Industria de la Generalitat, respondió: "Si me preguntan si mi intención era acceder o no a una estación de ITV, mi respuesta es no: ni solo ni acompañado", Defendió su gestión en la compra de Ficosa de la planta de Sony en Viladecavalls (Barcelona) para mantener sus 950 puestos de trabajo. Además, se desmarcó del nombramiento de Josep Tous como encargado de la Generalitat para pacificar el sector de las ITV, señalando que la figura del intermediario ya existía durante el tripartito.

Los indicios señalaron que, a través de su esposa, Anna Vidal, también imputada, camufló los cobros de la trama de ITV como trabajos inexistentes de su mujer a cambio de utilizar sus influencias políticas y votar en el Parlament a favor de sus intereses. En el mes de julio de 2014, esas imputaciones truncaron su carrera política y forzaron su dimisión como secretario general de CDC, delegando sus funciones en Josep Rull y Lluís Corominas.

Perdida su condición de aforado, tras renunciar a su escaño por nuevas imputaciones, la causa volvió a sustanciarse en el juzgado de instrucción número 9 de Barcelona del que procedía y se unificó con otra investigación que estaba en ciernes y que, el pasado mes de diciembre, comportó su tercera imputación por cohecho. La juez sospecha que Oriol Pujol cobró comisiones para beneficiar proyectos de un empresario amigo, el también imputado Sergi Alsina, entre ellos las deslocalizaciones de empresas radicadas en Cataluña como Sharp, Sony y Yamaha, a través de las facturas que su esposa giraba por trabajos de asesoramiento inexistentes. Sobre el tráfico de influencias que representaría esa intermediación dijo que "La respuesta es no. No me he lucrado en ninguno de estos procesos". “Yo no he cobrado por hacer de contratista con algunas empresas y mi partido no ha recibido ninguna donación para hacer favores a empresas”. Reconoce que medió para ''garantizar la ocupabilidad''. Aseguró que su mujer, Anna Vidal, fue quien cobró por su trabajo profesional de asesoría en esas operaciones. Negó que Alsina realizara un pago de medio millon de euros a su esposa indicó que "El trabajo de mi mujer no es ficticio. Es abogada y máster de Esade" y ''Mi mujer hizo unos trabajos y se acabó. Es una profesional que hace 25 años que ejerce en este país'.

La Fiscalía sostiene que Anna Vidal facturó a la empresa de Alsina por un asesoramiento "ficticio" limitado a "ocho hojas manuscritas con apuntes y referencias sobre las empresas candidatas, noticias de prensa e informes sobre las empresas recogidos de internet", que encubría las comisiones a Pujol por proporcionarle contratos a través de sus influencias políticas. Dos trabajadores de Alsina declararon ante el juez, del Juzgado de Instrucción núm. 9 de Barcelona, que, en el momento del asesoramiento para las deslocalizaciones, Anna Vidal era desconocida en su empresa. La fiscalía detalló en un auto del caso de la deslocalización de Sharp, que la multinacional contrató a Alta Partners por 3,2 millones de euros, para que le asesorara en la búsqueda de compradores para sus instalaciones en Cataluña.

El ex diputado Oriol Pujol, denunció la existencia de una campaña, de un “juicio político” contra el “Klan”, aseverando que la conveniencia de las informaciones contra los Pujol: ''Coinciden en el tiempo con el proceso soberanista''. Sacó a relucir a Monedero diciendo que "No creo que lo que le pasa al señor Monedero sea casual". Introdujo en su defensa el “caso Mercurio”, que utilizó como ariete de ataque contra el PSC por presunto tráfico de influencias de su ex secretario de organización, Daniel Fernández, y del ex dirigente socialista Manuel Bustos, ex alcalde de Sabadell.

También, mencionó al “pequeño Nicolás”, con quien accedió a reunirse, declarando que éste conocía "alguna conversación que no consta en el sumario" de las ITV y tenía conocimiento de comidas y encuentros que no habían trascendido. Asegura Oriol que “el pequeño Nicolás”, que insistió que no acudiera con su abogado, le presentó una carta “no formal” de la vicepresidente del Gobierno y del ministro del Interior, y que le mencionó “con nombres y apellidos" a miembros de la Policía Nacional, muchos de ellos apartados del cuerpo e imputados en un juzgado de Madrid.

Tampoco consideró una casualidad que, en marzo de 2011 en un hotel, la líder del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, le preguntó con toda "naturalidad" por unas facturas del caso ITV y por la profesión de su mujer, Anna Vidal, sin que se hubiera levantado el secreto de sumario en el que sería imputado.

A la espera de que su hermano Jordi declare ante el juzgado de Barcelona que investiga de forma “incipiente” la causa del legado de su abuelo, se negó a declarar ante la Comisión, afirmando su transparencia fiscal y asegurando que "No tengo dinero en el extranjero y no he regularizado nada porque no tengo nada que regularizar". Sin duda, ante la insistencia de los diputados, Oriol Pujol dio una explicación que chocaba con la revelación de su hermana Marta sobre esta cuestión y que contradecía las declaraciones de su padre y de su hermano Jordi. ¿Pérdida de memoria o de coherencia?

Capote de David Fernández y de ERC a Oriol Pujol

El portavoz popular, Sergio Santamaría, citó a la Fiscalía para indicarle que: “Hay indicios que se ha podido perpetrar una actividad delictiva, otra cosa es que usted lo niegue”. Santamaría le recriminó que todos sus hermanos hayan hecho carrera vinculados a la Generalitat

El president de la Comisión, David Fernández (CUP), volvió a echar un capote a un miembro del “Klan”. En este caso a Oriol Pujol, enfrentándose a Sergio Santamaría, portavoz del PP en la "Comissió Pujol" en la imagen

El presidente de la comisión, David Fernández (CUP), tras las intervenciones del diputado popular, precisó que no es lo mismo “trabajar” en la Generalidad que tener “contratos” con la Generalidad. El diputado popular le replicó al líder de la CUP que no le diga cómo debe llevar su interpelación. El diputado cupaire añadió que sólo intentaba acotar el sentido de la pregunta y le ha pedido concreción a Santamaría, quien ha protestado por la actuación del presidente de la Comisión. Tras varias réplicas y contrarréplicas, David Fernández le retiró la palabra argumentando que se había acabado el tiempo, ya que había consumido más de nueve minutos en su turno y el límite fijado era de siete. Santamaría pidió “flexibilidad”, porque se trataba de una comisión “importante”, y porque “ustedes [los diputados de la CUP] también piden siempre flexibilidad”. David Fernández, en una muestra de tensión verbal extrema, amenazó con suspender la sesión, llegando a decir: “arreglamos esto usted y yo”. ¡Esto sí que es dialéctica, la dialéctica de las sandalias y de las samarretes! ¿Una interpretación de palo y tentetieso de un lacayo o de un guardaespaldas? ¡Ay, pena, penita, pena!

Posteriormente, el diputado de ERC, Sergi Sabrià, presidente de la comisión de asuntos institucionales del Parlament, recriminó a Santamaría que la presidenta del PP catalán, Alicía Sánchez Camacho, no se presentara ante su comisión por el caso de escuchas a políticos de la agencia de detectives Método 3. Santamaría defendió de las “calumnias” a su compañera de partido explicando que siempre había estado dispuesta a “colaborar”. En este momento, David Fernández (CUP) le volvió a cortar, amenazando por segunda vez con suspender la sesión y pidiendo al diputado popular que no hiciera “debate”.

Carlos Carrizosa, portavoz de Ciutadans, se dirigió a Oriol Pujol con estas palabras: ''Es usted un ejemplo de lo que es estar en política para forrarse a través de sus influencias''. Indicó que Jordi Pujol Ferrusola era quien “llevaba” los negocios y Oriol Pujol quien aportaba "los contactos políticos". Incidiendo en que ''Muchos pensamos que el dinero de los Pujol viene de esta simbiosis''.

Pere Pujol Ferrusola, ¿futuro pobre de solemnidad?

El último en comparecer en esa sesión fue Pere Pujol Ferrusola, también imputado ante la juez de Barcelona que investiga los fondos ocultos y que, en su declaración del pasado 27 de enero, precisó que su hermano Jordi le no dio explicaciones sobre las cuentas ocultas hasta 1992. Sostuvo que la consecuencia del impacto de la confesión de su padre le augura un futuro en que no tendrá “ni cinco”; pero, es una situación que no sufren ahora ni él ni sus hermanos. Pero, algunas personas argumentan cosas absurdas para echarse atrás y conseguir contratos se le hace difícil "por la crisis y por esta situación".

Defendió la comparecencia de su madre, Marta Ferrusola, pero advirtió que su frase sobre ellos conforme van “con una mano delante y otra detrás”, "Fueron palabras poco afortunadas. No estoy con una mano delante y otra detrás. Sí que puede que, a partir de ahora, tenga 'menos cinco”. Si bien, su madre hablaba por el global de la familia y algunos de sus miembros tiene una situación profesional “complicada”.

Pere Pujol Ferrusola, en la imagen, junto a Marta y Oriol, que comparecieron en la misma sesión ante la "Comissió Pujol"

Se definió como persona muy activa y que responder a las preguntas de los diputados que cuestionan su actividad profesional le resultaba “incómodo”. Resaltando que "Si yo no estoy acostumbrado, imagínese mi madre, con 80 años, fuera del circuito político desde hace años y ante sus preguntas insistentes".

Sobre el patrimonio oculto en Andorra, admitió que, visto con perspectiva, "Quizá sí tendríamos que haber ido a la amnistía" fiscal, porque "Es obvio que durante una época se ha defraudado a Hacienda". Máxime, cuando no acogerse a la amnistía fue una “animalada” y que el coste de la regularización posterior ascendió entre el 40% y el 50% del dinero defraudado. Sin embargo, crítico que "una familia española muy famosa" regularizó fuera de plazo y no se les aplicó el 40% como a la familia Pujol, sino el 10% como si hubieran regularizado durante el periodo de la amnistía fiscal.

A una pregunta de la diputada de la CUP, Isabel Vallet, declaró que "No somos un clan. Somos una familia bien avenida". Prueba de que no son un “clan” para cometer irregularidades, es la diversidad de las ocupaciones de cada hermano, que “se ha espabilado” por su cuenta y no trabajan en un mismo sector.

No se preocupen que el festival no acabará aquí, aún queda alguna comparecencia de miembros del “Klan Pujol” como Mireia y Oleguer.

Leer más...